Ce qui me semble étrange au contraire, c'est de ne pas choisir son opération. Ce choix se faire en fonction de critères certe. Mais beaucoup de personnes peuvent bénéficier avec succès de l'une ou l'autre des opérations.
En théorie, le bypass est plutôt destiné a priori à des IMC assez fort (à partir de 50) ou à des personnes pour qui l'anneau risque d'être un échec, notamment les boulimiques et autres grignoteurs. Mais là, c'est un pari sur le dumping syndrôme. Le dumping syndrôme est un malaise généralisé suite à l'absorption d'aliments gras et/ou sucré et/ou alcoolisé, qui intervient de manière assez notables pour influencer le comportement chez environ 2/3 des opérés. Ce qui veut dire que 1/3 ne l'éprouvera pas ou quasiment jamais. De plus, au bour de un an environ, la personne arrive à maitriser assez bizn ce malaise, qui deient de moins en moins un frein à la consomation des aliments gras, sucrés, alcoolisés. Donc, il faut que les stratégies de remplacment, mises au point pour éviter ces aliments soient bien maitriisées et acceptées pour eviter le retour du poids (c'est le boulot du psy)
La sleeve est destinée a des IMC 45-50 en premier ressort, mais beaucoup de chirurgiens la voit comme l'opération devant succéder à l'anneau (peu de complications proportionellment, et normalement, pas d'inconvénient sur le terme). En fait, elle a été mise au point par les canadiens, comme premier temps du bypass, pour diminuer sa dangerosité dans les IMC très forts. La conversion en bypass de la sleeve est moins risquée que le bypass direct, donc nettement moins risquée que la conversion de l'anneau en bypass. La conversion anneau en bypass est elle, bien sûr, plus dangereuse qu'un bypass direct. La sleeve, par contre, est la moins pratiaquée des opérations, donc elle est la plus rarement proposée.
Quant à l'anneau, son champ normal est donc les IMC inférieurs à 45 après traitement de la boulimie et stabilisation de l'hyperphagie. Plus simple à pratiquer que lle bypass, elle peut être la seule technioque que maitrise et propose le chirurgien. Dans ce cas, à moins de changer de chirurgien, on ne se vera pas proposer une autre solution, même avec un IMC de 60 ou plus.
Mais le fait que l'anneau soiit réversible facilement (même s'il est provisoire) et moins dangereux que le bypass, en fait le choix d'un certain nombre de patients qui se refusent à aller vers un bypass. Et il y a de très belles réussites, dans les IMC 50 et même chez des personnes pesant au départ dans les 200k.
Encore faut-il que l'anneau ne trouve pas, comme chez toi, la contre-indication d'une hernie hiatale. Par contre, la question de la sleeve pourrait être normalement soulevée.
TOGD
C'est une radio apellée "Transit oeso-gastro-duodénal" Cet examen consiste à faire une série de cliché après l'absorption d'un prodiuit de contraste. Il se pratique quand une fibroscopie n'est pas réalisable (jeune enfant, maisq aussi bien sur, réduction du chemin comme après la pose d'un anneau ou la réalisation d'un bypass.
Chez Véronice, l'énorme erreur est que, au lieu de lui laisser boire le liquide, on lui a injecté en force. Certainement parce que c'était la préparation à l'anis, qui donne des hauts le coeur à beaucoup.
Tu dis avoir hâte, mais cette opération n'est jamais une urgence. Bien assimiler ce qui va se passer ensuite est primordial. Si véronice avait su comment se passait un TOGD, jamais elle n'aurait eu ce problème (à noter que son cas est, à ma connaissance, unique). Mais il y a tellement d'autres choses à assimiler, que prendre son temps n'est jamais une perte de temps.