J'ai eu l'idée de ce post, à la suite de nombreuses lignes lues ça et là sur le forum.
à l'aise, pour ma part, quand je lis ce genre de chose (je n'en t'en veux pas hein Tattom, mais général)
Je finis par me demander si l'acceptation de soi passe forcément par un phénomène pro-qq chose.
Ici donc s'accepter en tant que ronde, c'est être forcément pro-ronde.
En dehors de l'aspect très manicchéen qui s'en dégage, je trouve le processus, voir le procédé assez malsain, généralisé.
Je me demande finalement si les personnes qui réclament aussi hautement une tolérance, ne sombre pas dans l'effet inverse.
Je n'aime pas penser que nosu sommes des cases. Ronde, moyenne, maigre (j'aurais du dire : sac d'os, squelettes) etc...
Ca me gêne. Je n'aime pas rangé les gens.
J'en ai rien à faire qu'une personne soit ronde, pas ronde, moyenne. JE m'en fiche, royalement.
Je trouve qu'il serait mieux d'avoir un discours : tout le monde peut être "bien" (sans tomber dans un monde des bisounours), s'ils est en phase avec son corps.
Tomber dans l'excès inverse, que je retrouve régulièrement ici (les femmes non rondes sont des enfants, des squelettes etc)...me parait àl'inverse de la politque de l'acceptation, de la politque du site, de vlr...
Je n'en vosi pas l'int^érêt.
J'ai noté aussi une autre grande tendance : l'appui de ses dires par des théories, plus ou moins vérifiables, mais surtout moins !
"par nature", "d'origine", "normalement", "toujours", ...
Toujours la généralité. Ici, scientifique, historique.
Elevé à des principes universels ce que nous pensons être une "tendance", et ce souvent non vérifié, ou souffrant de nombreux contre exemples (voir notre dernièreconversation sur les rondeurs dans l'art. Non, dans l'art, beaucoup de muses ont été mines, voir maigres, beaucoup de femmes ont été louées pour leur fine taille, leur fine hanche, voir leur poitrine moins voyantes).
Comme s'il fallait que son propre corps soit l'élément recherché dans la société, comme s'il fallait se légitimer par un disocurs.
L'acceptation est elle forcément l'écrasement ? la différenciation ?
N'est ce pas former une communauté ?
La cause n'en devient elle pas moins "crédible"?
Je ne sais pas, c'est confus,....
Et voilà le post de Tatoomà l'origine
"
Tatoom a écrit:
Qui a décrété que les corps fermes étaient plus beaux que les corps mous?
Une femme sans poitrine, sans fesses, et sans ventre, est-elle encore une Femme ou ressemble-t-elle plus à un enfant?
D'où vient cette peur de la Femme, pour que les hommes et la société cherche sans cesse à la controler et à l'amoindrir ou la réduire à un simple corps?
"