Un nouveau gouvernement pour la France

moi aussi je pense que c'est une bonne chose
de plus ça ne priveras pas les etudiants du droit au apl et au bourse
il est là le point positive.

Ocean a écrit:
techniquement ce n'est pas tout à fait exact, Ocean... la responsabilité pénale du fautif est bien sûr engagée, mais celle de son ou ses responsables hiérarchiques peut l'être également si on estime qu'il y a eu un manquement dans les instructions données, dans les mesures de prévention prises, dans la formation au travail de l'employé, etc...

Thyselle a écrit:

Je vais te donner deux exemples.

Le premier, dans le cadre d'un établissement privé, le médecin prescrit un antibiotique à administer, et là je prend par mégarde un autre antibiotique contenant de la pénicilline alors que le malade est allergique à ce produit et c'est inscrit partout sur son dossier, j'adminsitre le traitement et le malade fait une allergie. Je suis condamnée mais je ne pense pas que le médecin soit condamnable. Voilà un exemple dans un milieu privé, j'avoue que je ne sais pas comment cela se passe en milieu hospitalier public.
Autre exemple, j'ai à ma charge un étudiant infirmier, et je lui demande de poser une perfusion. Ce dernier se goure, j'en prend plein la pomme autant que lui car je suis responsable de l'étudiant donc je dois en principe vérifier ces actes. Dans ce cas de figure, en effet ce que tu as dit au-dessus correspond.
Je m'en arrête là, je fais du hors-sujet. #-o

Désolée Timidoux33 ! Me tape pas hein, je suis gentille... :lol:

Audreyyyy a écrit:


Je trouve également que c'est une bonne mesure. Je suis d'accord avec toi aussi sur le principe que cette mesure ne concerne pas la majorité des étudiants.

Ocean a écrit:
donc on est d'accord, si tu lis bien ce que j'ai surligné en gras ;)

Ocean a écrit:
oui c'est pas une mauvaise mesure en soi... ceci dit, il eût été peut-être plus utile de se demander pourquoi un étudiant doit bosser (en plus de ces études) à un niveau tel qu'il est imposable et/ou si un étudiant imposable est vraiment encore un étudiant... enfin... chais pas... :-k

Thyselle a écrit:

ben ouais, encore une mesure qui ne va pas concerner/etre bénéfique à beaucoup de gens... :?

Timidoux désolée d'avoir fait dévier ton post, je ne pensais pas que mes propos dérangerait autant. Personnellement je n'ouvrirai pas de post sur le sujet qui a fait emflammer ton post, je pense que ça risquerait de trop vite dégénéré. La politique est un sujet sensible, et on a tendance à s'emballer rapidement pour défendre ses idées (moi la première), surtout quand on commence à parler de Lepen.

Pour répondre à Nehara Citation:,
C'était une question d'idéologie et de principe qui n'engageait que moi, j'estimai que tenir certains propos niant l'existence des camps de concentration, frappé une journaliste était des faits graves. Fabius ayant été innocenté, à tort ou à raison, je l'ignore puisque je ne connais pas les détails du dossiers, il me dérange moins.
Il me dérange moins, dans le sens où j'ai moins peur de lui si jamais un jour il était renommé à un poste important compte tenu de la situation politique dans le monde. Mon idée quand j'ai dit que je préférai Fabius ou Chirac à Lepen, était que j'avais peur de ce que ce dernier ferait d'un point de vu internationnal.
Comme ce n'était pas le sujet du post, je m'arreterai là. Je sais qu'on est en démocratie et que tout le monde a le droit de s'exprimer et se présenter à des éléctions (sauf inéligibilité), même le FN, Heureusement d'ailleurs, je n'aimerai pas vivre dans un pays où la démocratie n'existerait pas.

Pour répondre à Titia ,la défiscalisation pour les étudiants s'est une bonne idée si cela signifie pouvoir travailler et garder ces bourses et APL. Mais un étudiant est rarement imposable. J'ai travaillé en faisant mes études et il faut savoir que l'on n'est pas imposable si on gagne un peu moins de 11000 euros par an. Mais bon ce nouveau gouvernement a le mérite de se mettre au travail rapidement, reste à voir si ça continura aprés les élections et si les résultats permettront à tous d'avoir une meilleure qualité de vie.
Pour l'instant j'apprécie ce nouveau gouvernement, j'espère juste ne pas trop déchanté d'ici à quelques mois.
:arrow:

Thyselle a écrit:


Oui, on est d'accord! ;) Comme je l'avais dit au-dessus (propos en gras)

Thyselle a écrit:

Les bourses diminuent chaque année, le loyer des résidences universitaires augmentent. Je parle en connaissance de cause. Mais dans mon cas, à l'époque, les bourses n'étaient pas versées par l'éducation nationale vu que ma formation ne dépendait pas de l'éducation nationale. Je pense que le malaise est là, et pas après au niveau des impôts vu que la majorité des étudiants ne sont pas imposables.

lovedog31 a écrit:

Juste pour dire que c'est pas Nehara qui a dit ça, mais Ganateme1er

Merci taniouchka. Donc mes excuses à Nehara, on dirait que je me suis emmelé les pinceaux . #-o

Ne vous inquietez pas, je ne taperai personne. Ce que je retiens de tout ca, et au final, c'est ce qui me parais positif, c'est que la démocratie n'est pas morte. On s'exprime tous, on défend nos idées, et au final, on fait mentir l'opinion communément admise que le pays se désinteresse de la politique. De plus l'experience a, il me semble , tordue le coup a cette autre vieille opinion comme quoi " gauche, droite, c'est la meme chose "...En effet, il faudrait etre aveugle pour ne pas voir que la situation de notre pays a évolué ( en bien ou en mal, je ne prend pas position, mm si beaucoups de personnes ici connaissent mes opinions profondes ) en 5ans de gouvernement de droite. Au final, c'est le pls positif, car la politique n'a de sens que dans le débat d'idée, et donc que si on a au minimum, deux vrais visions du monde differentes qui s'affrontent...Concernant la defiscalisations des étudiants, la question ne me passionne guère, je la vois comme une mesurette dans le sens, ou, pour moi, un étudiant ne devrait pas avoir a travailler pour financer ses études...En revanche j'ai lu que notre chér nouveau président avait déclaré, je site de mémoire, que " l'Etat n'est pas obligé de financer les filières qui conduisent au chomage "...Ce qui m'aménera a plusieurs questions 1/ Qu'est ce qu'une filière non rentable ( puisque une filiére qui conduit au chomage est forcément non rentable ). 2/ Le but de l'éducation est il vraiment de préparer les gens a creer des richesses 3/ A quoi servent les universités dans ce cas? ( Car aprés tout il suffit de supprimer les universités, les formations pro c'est la solutions anti chomage la plus simple non? )...Mais aprés tout n'est ce pas le mm homme qui, lorsqu'il etait ministre de l'interieur a imposé une prime au merite aux forces de l'ordre ( deja cela posait débat, en quoi peut on introduire la notion de rentabilité et de competition dans un metier qui a pour vocation de servire la communauté, et sur quelles criteres juger cette " efficacité ), donc au final, une décision pas si surprenante que ca

il ya plusieurs categories d'etudiants ceux qui se debrouiller tout seuls cer les parents n'ont pas les moyens
et les autres.

je pense que cet mesure si elle aboutit seras benefique mais a voir vos post elle serais benefique que pour les plus aises (d'ailleurs terme utiliser pas un socialiste lundi soir dans une emission sur france2)
mais eux non nullement bessoin de bourse ou autre.

elle serviras dans le bon sens pour une fois
ceux qui sont en bas de l'echelle.
d'ailleurs je tiens a presicer que lesplafond des bourses n'ont pas ete reveluer depuis cinq ans parait il. (a voir)