BOn je me suis lancée, voilà ce que cela donne :
Jour 1 : Lundi
Collègue n°1 : Sebastien
Méthode : Aveu direct, au cours du déjeuner
Résultats : Compréhension totale, questions posées
et réponses les plus honnêtes possibles données. Cependant, seul l'aspect alimentaire et sous contrôle / sur contrôle ont été abordées. L4aspect symptomatique, en fait. Les causes du trouble n'ont pas été abordées.
Sebastien "comprend" et respecte maintenant mes cycles alimentaires, il ne pose plus de questions si je ne mange pas, dédramatise le problème et en plaisante avec moi. Pls de tabou. Cela dit, Seb est un mec ouvert aux problèmes humains et psys.
Jour 2 : Mardi
Collègue n°2 : Christophe
Méthode : Aveu direct, sujet abordé au cours d'une pause clope lorsqu'on parlait de mon "mal être" depuis le déménagment.
Résultats : Sensiblement identique à celui obtenu avec Seb, avec peut être plus de pudeur sur le sujet, mais Christ a besoin de temps pour comprendre les choses. Il posera les questions au fur et à mesure de ses besoins.
En fin de journée de mercredi, discussion carrément ouverte sur les TCA. Limite le cours. Chris est vachement ouvert, vachement compréhensif, et surtout connaissant mes problèmes persos et boulot à côté, il comprend le passage en phase "dure" actuel. Bref, que du bonheur, quelqu'un qui comprend, ne juge pas, accepte et pose des questions !
J'en ai profité pour lui expliquer aussi la raison de ce coming out, il est tout à fait d'accord sur ce point et estime que je fais bien. Bravo, sans doute quelqu'un qui propagera la bonne parole !
Jour 3 : Mercredi
Collègues n°3 et 4 : Matthieu et Michel
Méthode : Mise en evidence sur le bureau d'un article sur l'hyperphagie.
Résultats : Cette méthode semble porter ses fruits, au moins sur l'"abordage de sujet". Ils ont vu l'article, ont relevé l'adresse du site web, m'ont demandé si c'était moi qui en souffrait et Matthieu a commencé à poser des questions. Typiquement "Mais pourtant tu ne manges pas beaucoup !". Oui, mais ça depend des phases. Nous avons été interrompus, donc pour le moment, je ne sais pas trop ce qu'ils en pensent vraiment.
Collègue n°5 : Philippe
Méthode : Mise en evidence sur le bureau d'un article sur l'hyperphagie.
Résultats : Feuilletage du doc, lecture à voix haute mais pas de questions. Par contre il a parlé de sa chocolatomanie et a appris avec stupeur que c'était référencé comme un TCA !! Pas trop d'avancement donc pour Philippe, mais il a compris que j'en souffrais et peut être, si cela l'intéresse, se renseignera t il sur le web.
Jour 4 : Jeudi
Collègue n°6 : Marc
Méthode : Mise en évidence sur le bureau d'un article sur l'hyperphagie.
Résultats : Il a joué cinq minutes avec l’article, le lisait en discutant d’autres choses. RAS. Je suis un peu déçue, tout de même. Peut être plus tard ?
Jour 4 : Jeudi
Collègue n°6 : Hervé
Méthode : Aveu direct, après invitation à l’apéro
Résultats : Hervé a débarqué dans mon bureau, alors que j’étais avec Marc, et nous a invités à prendre l’apéro dans sa nouvelle maison. Je lui ai dit avant de partir que je souffrais de TCA et lui ai demandé si cela posait problème pour l’apéro. Il m’a dit que non, de façon vraiment très gentille et simple. Lors de l’apéro, alors que nous étions tous seuls, son épouse, lui et moi, le sujet a été abordé au travers de ma difficulté d’adaptation à la région principalement liée à la difficulté d’y soigner mes TCA, alors qu’à Paris j’avais thérapeutes et entourage au courant. Je leur ai expliqué tout ce que je pouvais, et ils ont écouté attentivement, et posé des questions. A part avec Christophe, je n’avais encore trouvé personne d’aussi prêt à discuter de ce problème. La discussion s’est cependant arrêtée au retour du quatrième invité, par politesse.
C'est tout pour le moment...