MENU Le Forum Vive les rondes Connexion

Nouvel impot en France

A
36 ans Nice 21965
je viens d'entendre ca sur la 6 et je suis plus que revoltée, comment peut on faire ca a des gens qui n'arrivent meme pas à boucler la fin du  
mois, j'espere vraiment que ca ne va pas passer, c'est vraiment a croire qu'il faut etre riche en France

impot minimum
33 ans Charleville-Mézières 1453
Si ça ne concerne que les tranches hautes d'impot, c'est hautement ridicule (je veux dire, il valait mieux ne pas faire de cadeaux dans ce cas... Bien que je ne doute pas que les plus riches seront toujours gagnants......) mais ça a du sens, par contre si ça concerne tout le monde (ce qui me choquerait énormément, mais je ne pense pas quand même qu'ils puissent en arriver là... quand même....)... J'ai même pas de mot pour qualifier ce que j'en penserai !
48 ans 76 10598
Cela ne concernerait que les tranches les plus hautes qui, grâce aux niches fiscales, arrivent à ne pas ou peu payer d'impôts.

C'est justement pour rééquilibrer les choses et éviter que des hauts revenus ne payent rien.
A
36 ans Nice 21965
au journal, il expliquait que c'etait pour que tout le monde paye des impots meme avec les abattements
48 ans 76 10598
D'après ce que j'ai compris aux infos de France3, certains hauts salaires arrivent à faire déduire tellement de choses de leur impôts qu'ils en arrivent à ne rien payer. C'est ce qu'ils appellent les niches fiscales. Et c'est pour eux qu'un impôt minimum serait crée et pas pour les bas salaires ni pour ceux qui ne gagnent pas suffisemment.

Tout cela demande un peu de recherches et de lecture supplémentaire, à mon avis, avant de crier au crime. ;)

Si il y a des spécialistes des lois fiscales.....
2812
Il y aurait un impôt plancher pour toutes les tranches. Devinez qui vont encore être les dindons de la farce ? J'arrête là. Je bouillonne.
36 ans 3289
d'après le canard enchainé de cette semaine, le gouvernement n'a pas encore décidé si cet impot sera général ou pas...


http://fr.news.yahoo.c...e-impots-presse-ca02f96_1.html
3712
1 - ca me parait archi logique que les foyers à fort revenus paient un impot minimum. Ils arrivent à déduire des sommes monstres en investissant dans l'immobilier, ou en employant des travailleurs à domicile.

2 - tout comme appliquer un impot minimum (vraiment mini) pour les foyers modestes ne me choque pas plus que ça. Celà pourrait peut etre faire prendre conscience que rien est gratuit, que pour avoir les "avantages sociaux" et lesservices que nous avons en france, ben que tout le monde raque...

Bon en même temps, les travailleurs (ben c'est bien de l'IR dont on parle hein ?) en général il en paie tjs un peu des impots.
33 ans Charleville-Mézières 1453
Si on parle d'un impôt sur le revenu minimum, ne concernant pas que les plus riches, alors ça touche n'importe qui faisant une déclaration de revenu... Je ne suis pas tout à fait sûre de ce qui se déclare ou non, mais si le RMI ou l'AAH par exemple se déclarent, alors ces personnes - qui ne travaillent pas - devront payer cet impôt minimum...
De même que la famille qui pour diverses raisons (licenciement etc.) ne vit plus que sur un SMIC pour 5...
37 ans 12494
chloeecamille a écrit:
D'après ce que j'ai compris aux infos de France3, certains hauts salaires arrivent à faire déduire tellement de choses de leur impôts qu'ils en arrivent à ne rien payer. C'est ce qu'ils appellent les niches fiscales. Et c'est pour eux qu'un impôt minimum serait crée et pas pour les bas salaires ni pour ceux qui ne gagnent pas suffisemment.

Tout cela demande un peu de recherches et de lecture supplémentaire, à mon avis, avant de crier au crime. ;)

Si il y a des spécialistes des lois fiscales.....


le probleme c'est qu'il veulent inclure la dedans la prime pour l'emplois, les deductions lié au enfant ( garderie, frias scolaire ou réelle pour les enfant qui font des études sup..) donc certes les hauts salaires ne pourront plus le deduire mais le contribuable lambda non plus... alors que lui il en aurait besoins...

L'impot minimu serait alors un plafond de minima que ne pourait pas depasser un couple a haut salaire de façon a ce qu'il ne se retrouve plus non imposable en devant 5000 euros d'impot par ex..

Apres il y a fort a parier que la conseil constitutionnel posera son veto car cela reviendrais a une rupture d'egalité entre les citoyens ...

Enfin c'est ce que j'en ai compris...je n'ai aps encore eut le loisir de lire la proposition dans son ensemble...
48 ans 76 10598
Bon, j'ai lu divers articles sur le sujet et quasiment tous s'accordent à dire que cette mesure ( encore à l'étude, précisons-le ;) ) ne s'appliquerait qu'à la dernière tranche d'imposition ou peut-être aux deux dernières.

Le but est d'éviter ceci:

Citation:
Ex 1 : couple salarié 2 enfants déclarant 100 000 euros et bénéficiant d’une déduction en base de 10 000 euros (dans l’épargne retraite ou l’immobilier par exemple) et deux réductions de 7 500 (emploi d’un salarié à domicile) et 2 500 euros (investissement dans un fonds commun de placement dans l’innovation). L’impôt est égal à 0. En l’absence de niches fiscales, son impôt se serait élevé à 12 000 euros. A l’évidence, on peut difficilement concevoir un impôt plancher symbolique : le montant de l’impôt minimum doit donc être suffisamment élevé pour rétablir un meilleur équilibre dans la contribution versée. source


Des ménages à revenus plus que confortables qui ne paient plus d'impots.

Mais bon, attendons de voir la proposition aboutie. Là, on est dans la spéculation.
A
36 ans Nice 21965
et avec la TVA, tout le monde ne "raque" pas?
48 ans 76 10598
athanyaw a écrit:
et avec la TVA, tout le monde ne "raque" pas?


Heu, je ne vois pas le rapport.

Bien spur que tout le monde paie la tva mais là, on parle d'éviter ( par exemple) que des ménages déclarant plus de 100 000 euros ne payent pas d'impots alors que d'autres qui en déclarent plus de 3 fois moins "raquent" comme tu dis.

Mais encore une fois, attendons la proposition finie avant de crier au crime. Pourquoi descendre un truc qui n'est même pas finaliser et dont on ne connait presque aucun détail?
A
36 ans Nice 21965
quand je disait ca c'etait pour repondre a carolyne qui disait qu'au moins tout le monde paierait des impots

que ca soit pour "detruire" les niches, ca pas de probleme je suis la premiere a dire que c'est degu*ulasse, mais ils vont apparement l'attendre a tout le monde et tout le monde n'a pas forcement les moyens de payer des impots

oui j'attend de voir comment ca va etre moduler, je pensais juste qu'on pouvais en parler pour savoir ce que les gens en pensaient...
48 ans 76 10598
athanyaw a écrit:
quand je disait ca c'etait pour repondre a carolyne qui disait qu'au moins tout le monde paierait des impots


D'où l'importance de développer les réponses et/ou de citer. Parce que là, comme je ne suis pas devin, j'ai supposé que tu répondais à mon intervention. ;)

athanyaw a écrit:
oui j'attend de voir comment ca va etre moduler, je pensais juste qu'on pouvais en parler pour savoir ce que les gens en pensaient...


Mais heureusement qu'on peut en parler, disserter, extrapoler. Je dis juste qu'il n'est pas utile de condamner cette mesure, de crier au scandale, à la spoliation des petits budgets vu qu'on ne connait pas encore avec certitude son champ d'action.

Maintenant, mon avis est:
:arrow: si ça évite que les gros revenus, par divers tours de passe-passe légaux, échappent à l'impot, je dis banco.
:arrow: Maintenant, si cela concerne tout le monde et donc les plus petits revenus qui déjà ne s'en sortent pas, je dis niet.
B I U