Moi je veux bien qu'on reste maître de son véhicule, mais encore faut-il pouvoir ! La nana qui a pilé au feu vert juste devant moi, alors qu'on redémarrait, je vois pas trop comment j'aurais pu éviter de lui cogner son pare-choc ! Au feu vert, on roule, on pile pas !
Qu'on anticipe d'éventuels dangers et qu'on sache réagir, je veux bien. Mais dans l'utilisation normale de la route !
Parce que sinon, ce n'est plus de l'anticipation qu'on nous demande, c'est de la voyance... :roll:
Si un chien s'échappe, qu'il va sur la route et cause un accident, c'est la faute du propriétaire du chien.
Mais si un gosse est sur une mini moto, sans casque, sur une route à intersection, sans surveillance d'adulte, et qu'il a un accident, c'est la faute du conducteur de la voiture...
D'accord la vie d'un enfant n'est pas comparable à celle d'un chien, mais le défaut de surveillance (et dans ce cas d'équipement adapté) existe ! Un parent normal balancerait-il son gosse qui ne sait pas nager dans la Seine pour voir s'il va se débrouiller ? Et bien la route, c'est comme la Seine, il y a un minimum à savoir pour s'y débrouiller correctement !
Sinon pour en revenir au sujet initial, c'est normal qu'il y ait des lois très régulièrement, parce que la loi doit constamment être en évolution et caler à la vie des personnes.
Les lois sont souvent faites par des gens qui sont bien tranquilles dans leurs bureaux et n'ont souvent qu'une idée très limitée de la façon de les appliquer. Comme disait Coluche, ce sont des technocrates ! :lol: Ils sont très forts sur les mots, plutôt abstraits, mais pas sur le concret. Donc il est bien rare qu'une loi puisse être applicable entièrement du premier coup, d'où la nécessité de l'adapter régulièrement. C'est aussi ce qui fait vivre la nation. Figez les lois et vous pourrez dire adieu à la démocratie, car ce qui était valable hier ne l'est plus forcément aujourd'hui...
Cela étant, des tas de lois et de mesures ne sont jamais appliquées intégralement, soit parce qu'elles ne sont pas applicables - et là les législateurs devraient revoir leurs copies - soit parce qu'elles comportent des "trous" qui les rendent inapplicables ou paradoxalement injustes - , soit parce qu'on n'a pas les moyens de les appliquer.