Comment l'adoption a-t'elle pû se faire ?

Je voulais revenir sur le syndrôme de Münchausen par procuration.

Ca existe c'est vrai. Mais c'est très peu fréquent. Que deux personnes dans un couple en soient atteintes simultanément, ça parait totalement irréaliste...

Ce que j'espère c'est que l'enfant n'a pas réellement une maladie génétique (combien de parents ont été traités comme des bourreaux alors que leur enfant souffrait d'ostéogénèse imparfaite, ou maladie des os de verre ?).

Toutefois je ne vois aucune maladie pouvant donner TOUS ces sympômes... A part la maltraitance... :?

SoleilMoon a écrit:

sur ce point la je ne fais que repeter les propos du psychiatre invité au journal de m6

dans tous les cas, les parents ont de serieux soucis psychiatriques (c'est meme plus psychologique a ce point la)

en tout cas je me pose aussi la question : comment aucun doc n'a remarqué que la gamine etait mal traitée a ce point, j'en viens meme a souhaiter que l'enfant quitte ce monde pour qu'elle ne vive pas avec de tels souvenirs d'enfance

Là aussi c'est inconcevable qu'une enfant ait subi des sévices durant 4 ans sans qu'aucun médecin ou entourage ne le remarque. Je trouve cela vraiment aberrant !

Patty a écrit:

elle a subi des sevices sexuels et a part la maltraitance je vois pas quelle maladie ca pourrait etre :?

Athy a écrit:

Un pédiatre avait un signalement en 2004, il est resté sans suite.

Athy a écrit:

Les parents ont pratiqué le nomadisme médical. Ils changeaient à chaque fois de médecin ou d’hôpital donc aucun dossier ne contenait tous les antécédents.
Une enquête a eu lieu en 2004 suite au signalement d’un médecin, le résultat a été négatif.

Malheureusement lorsque l’on pratique des choses horribles, la dissimulation devient une seconde nature. Résultat personne ne soupçonne rien.
De nombreux fait divers peuvent corroborer ce propos. Nous ne savons pas ce qui ce passe réellement chez nos voisins.

Je ne pense pas que l’on puisse souhaiter à cette petite de mourir pour lui éviter de terribles souvenirs. Au contraire il faut souhaiter qu’elle puisse trouver l’amour et la confiance auprès d’une autre famille et miser sur la résilience de l’être humain.

La surveillance après l’adoption est limitée, et particulièrement dans ce cas on pourrait penser que c’est un tort.
Mais les parents adoptants ont rencontrés beaucoup plus de contrôles durant leur parcours d’agrément que les parents « classiques » lors de la grossesse.
Il faudrait contrôler tous les parents adoptifs ou naturels car le phénomène de rejet face à un nouveau né peut se produire dans les deux cas.
La limitation des contrôles doit avoir été pensée dans un but de non stigmatisation des adoptants.

Un autre élément dans cette terrible histoire : d'après France3 Ile-de-France, la première école maternelle dans laquelle la petite fille a été scolarisée avait voulu avertir l'aide sociale. Les parents ont été mis au courant, ils ont fait retirer leur fille de cette école.

Donc il y a bien eu des doutes et des signalements mais il a fallu attendre 4 hospitalisations en deux mois dans un seul et même hôpital pour que la maltraitance soit bien mise en évidence et signalée, et que le signalement soit suivi d'effets. Je frissonne à l'idée que cette petite fille a subi trois ans de torture entre le premier signalement et l'action de la justice.

ALors plusieurs choses.

1/ les critères de l'adoption sont très complexes. L'adoption en France est quasi mission impossible. De plus, les critères précités ne sont pas forcement pour les autorités françaises mais plus pour l'etranger. PAr exemple, la Chine exige que les parents adoptifs aient tel salaire, ne soit pas obèse, n'ai pas d'enfants biologique et vivent dans un pavillon...
L'enquete est très poussée mais un pervers reste un pervers. Meme si les personnes qui font l'enquete sont des professionnels, ils ne voient que ce que la famille veut bien laisser voir.... Et peut etre qu'eux memes ne savaient pas la violence qu'ils avaient en eux

2/ ensuite, ce n'est pas la peine de cracher sur les services sociaux. Comment font-ils pour se douter qu'ils se passent quelques chose de dramatique dans la famille. Maintenant, seul une visite, 6 mois après l'arrivée de l'enfant, est obligatoire. Après tout, faut-il stigmatiser les familles adoptives par un suivi renforcé?

3/ qu'ont fait les voisins? écoles? medecins? hopitaux? famille proche? personne ne s'est posé la question? ça ça me choque davantage...

4/ Je plains cette pauvre pitchoune. Elle devra porter ce double fardeau (adoption et maltraitance) pour le reste de sa vie. J'espere qu'elle s'en remettra et u'elle trouvera rapidement un papa et une maman qui lui apporteront tout plein d'amour

_Marie_ a écrit:

comme ca a ete dis pour les doc ils en changés tres souvent donc pas de tracabilité apres pour le reste je sais pas, par contre pour la famille proche il y a eu des cas avec des pedophiles ou la famille n'a pas vu (ou plutot n'a pas voulu voir) tout le monde ne vois pas le corps d'un enfant

le pire c'est que les plus tarés sont tres intelligents et la on en a la preuve, ils ont tout fait pour caché ce qu'il faisais subir a cette pauvre gosse

salut oui moi aussi j avait vue sa aux information sa ma dégouté comment peut t'on taper un enfant? il y a vraiment des gens tarer sur terre!

Amnesis a écrit:

Euh... Amnesis, où as-tu vu que les "parents" étaient friqués ? Dans l'article il est dit que le père est Rmiste et que la mère est sans emploi...


Après, pour répondre à la question "comment l'adoption a-t-elle pu se faire?", la réponse est très simple: légalement.
Ces personnes avaient peut-être un dossier béton avec beaucoup de recommandations etc. Et le fait que leur fils n'ait pas été maltraité a sans doute fait penché la balance.
Malheureusement, personne n'a le pouvoir de lire le futur et personne n'aurait pu deviner qu'ils tortureraient leur fille adoptive comme ils l'ont fait (où comme ils sont supposés l'avoir fait, je ne crois pas qu'ils aient déjà été jugés).

C'est également malheureusement à cause de faits comme ceux-ci que la procédure d'adoption est un vrai parcours du combattant en France. Je connais quelques couples qui ont dû adopter à l'étranger parce qu'en France cela leur aurait pris une bonne dizaine d'années (et encore, si au bout de 10 ans ils n'étaient pas jugés trop vieux pour adopter).

Tout ça pour dire qu'il serait dommage que pour un couple de désaxés, le temps d'attente pour l'adoption augmente encore.

J'ajouterai finalement que ... et si c'était arrivé dans une famille où l'enfant n'aurait pas été adopté (comme cela arrive d'ailleurs), vous seriez-vous demandé "Comment la conception a-t-elle pu se faire?" ? Non, alors pourquoi se poser la question pour l'adoption.

Je poserais plutôt la question comme ça "Comment des êtres humains peuvent-ils agir avec autant de cruauté ?"

Citation:


j'ai dû retenir que ça...
c'est bon :roll:

de toutes façon ça change pas ce que je pense

Je ne voulais pas te critiquer Amnesis, je suis désolée si tu l'as pris ainsi.
C'est juste pour dire que l'argent n'entre pas en ligne de compte dans cette affaire contrairement à ce que tu avais l'air de penser.

Minmay a écrit:

c'est pas grave ;) en fait sur beaucoup de sujets, j'ai tendence à voir large et du coup déborder un peu...