Désolée que tu aies eu affaire au même cas que moi...
L'application du principe de précaution, je veux bien, mais je pense qu'il y a plus dangereux que des déséquilibres légers dans les trains arrières...
Je serais d'ailleurs curieuse de savoir quels seraient les résultats des contrôles sur des voitures neuves, parce que si ça se trouve, le déséquilibre est déjà existant à l'achat, on roule des années sans souci et ce n'est qu'à la faveur d'un contrôle dans le cadre d'un sinistre qu'on se rend compte du "problème".
Ou alors les normes constructeurs sont bien trop sévères, puisque ton expert reconnait lui-même qu'il n'y a pas de défaut majeur de sécurité et qu'il roulerait avec la voiture. Là il n'applique que le principe de précaution et on ne peut rien faire, comme je l'ai dit dans un post plus haut, car quel juge, quel autre expert, irait à l'encontre de ce genre de conclusions ?
Et au final, c'est toujours l'automobiliste qui paye...

L'application du principe de précaution, je veux bien, mais je pense qu'il y a plus dangereux que des déséquilibres légers dans les trains arrières...
Je serais d'ailleurs curieuse de savoir quels seraient les résultats des contrôles sur des voitures neuves, parce que si ça se trouve, le déséquilibre est déjà existant à l'achat, on roule des années sans souci et ce n'est qu'à la faveur d'un contrôle dans le cadre d'un sinistre qu'on se rend compte du "problème".
Ou alors les normes constructeurs sont bien trop sévères, puisque ton expert reconnait lui-même qu'il n'y a pas de défaut majeur de sécurité et qu'il roulerait avec la voiture. Là il n'applique que le principe de précaution et on ne peut rien faire, comme je l'ai dit dans un post plus haut, car quel juge, quel autre expert, irait à l'encontre de ce genre de conclusions ?
Et au final, c'est toujours l'automobiliste qui paye...
Toute chose prend sa source dans le voeu des hommes
