Le tribunal de grande instance de Lille a annulé en avril un mariage entre musulmans "pour erreur sur les qualités essentielles" de la conjointe car celle-ci avait menti sur sa virginité.
Alors que sa fiancée lui avait affirmé qu'elle était chaste, une valeur essentielle pour lui, l'homme avait découvert le soir des noces, le 8 juillet 2006, qu'elle ne l'était pas et l'avait annoncé à ses proches vers 04H00 du matin.

Le père de l'époux aurait alors ramené la jeune femme chez ses parents, estimant sa famille "déshonorée", selon le récit publié dans la revue juridique le "Recueil Dalloz" cité par le quotidien Libération. Le mari, un ingénieur d'une trentaine d'années, avait décidé dès le lendemain de se séparer de son épouse et l'avait assignée en justice le 26 juillet 2006.

"On aurait pu faire un divorce par consentement mutuel (...) J'ai opté pour la procédure de +nullité relative+ car c'est celle qui correspond le mieux" à la situation, a déclaré à l'AFP l'avocat de l'époux Me Xavier Labbée. "Le divorce sanctionne un manquement aux obligations issues du mariage comme l'infidélité. Ici, il y a un vice dès le départ", a-t-il expliqué.

Le tribunal a annulé l'union, estimant que l'époux l'avait conclue "sous l'empire d'une erreur objective" qui "était déterminante dans son consentement". Une décision basée sur l'article 180 du code civil, qui stipule que "s'il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage" dans un délai de cinq ans.
Le jugement est "parfaitement logique" car "l'épouse a reconnu qu'elle avait menti", a estimé Me Labbée.

source

Amnesis a écrit :j'ai entendu ça hier au journal, et ça m'a surprise d'abord, puis révoltée...

à la rigueur le mec n'avait qu'à divorcer si vraiment il pouvait pas assumer d'être comparé à un autre

et puis franchement je trouve que l'avocat qui a défendu cette affaire devrait plus avoir honte, plus que de claironner partout que c'est lui qui a réussi à faire reculer d'un ou deux siecles le droit des femmes (ah chui con les femmes n'ont aucun droit c'est vrai )

bref cette histoire me révolte vraiment, je trouve ça honteux de faire annuler un mariage pour ça...

bientôt on va annuler un mariage poarceque monsieur découvrira que sa femme n'est pas une vraie blonde...

et on peut annuler un mariage parcequ'on découvre que l'autre est con?

ninouchka a écrit :Il semblerait que le fondement de l'annulation du mariage est le fait que la jeune fille ait menti et non qu'elle ne soit plus vierge..je vous l'accorde la frontière est mince...(......)

.(après si le mari est sûr que c'est bien parce qu'elle a menti, et que si elle lui avait dit qu'elle n'était plus vierge, qu'il l'aurait quand même épousée, je retire mes propos..)

Et qu'adviendra t'il de la jeune femme, puisqu'elle a "déshonoré" sa famille?

A mon avis, tout cela va faire jurisprudence...

Amnesis a écrit :

ninouchka a écrit :Il semblerait que le fondement de l'annulation du mariage est le fait que la jeune fille ait menti et non qu'elle ne soit plus vierge..je vous l'accorde la frontière est mince...(......)

.(après si le mari est sûr que c'est bien parce qu'elle a menti, et que si elle lui avait dit qu'elle n'était plus vierge, qu'il l'aurait quand même épousée, je retire mes propos..)

Et qu'adviendra t'il de la jeune femme, puisqu'elle a "déshonoré" sa famille?

A mon avis, tout cela va faire jurisprudence...

honnetement si le mensonge est une cause d'annulation de mariage, alors plus de 99% des mariages sont nuls

ninouchka a écrit :Il semblerait que le fondement de l'annulation du mariage est le fait que la jeune fille ait menti et non qu'elle ne soit plus vierge

chloeecamille a écrit :

ninouchka a écrit :Il semblerait que le fondement de l'annulation du mariage est le fait que la jeune fille ait menti et non qu'elle ne soit plus vierge

Non, non, tu as raison : au sens strict de la loi, c'est parce qu'elle a menti sur sa virginité.

MAIS il n'empêche que ce que tout le monde va retenir de l'affaire, c'est qu'elle n'était plus vierge et que c'était un motif suffisant pour faire annuler un mariage.
C'est là que le bas blesse : depuis quand la vie sexuelle des futurs époux regarde la loi?
:-k

Jazz a écrit :Et si le mari avait découvert que sa femme était un homme est-ce que vous auriez trouvé de la même façon que leur sexualité ne regarde qu'eux s'il avait demandé l'annulation du mariage ?

Jazz a écrit :Et si le mari avait découvert que sa femme était un homme est-ce que vous auriez trouvé de la même façon que leur sexualité ne regarde qu'eux s'il avait demandé l'annulation du mariage ?

Alinghina a écrit :Mettez-vous un instant à la place du mari : Il est très important pour vous que votre femme soit vierge. Celle-ci vous ment en vous l'affirmant.

Vous découvrez le soir de vos noces que votre épouse vous a menti sur une chose si importante à vos yeux. Comment réagissez-vous ?

Pour ma part, exactement comme ce monsieur.