je sais pas, je me pose des questions....
il a été acquitté parce que c'est michael jackson, ou vraiment parce qu'il est innocent?
parce que servir de l'alcool à des gamins, ça devrait pas passer comme ça tout seul quoi...(pis les attouchements j'en parle même pas, mais bon il me semble que pour l'alcool il y avait des preuves visuelles...)
alors qu'en pensez vous? la star est intouchable ou la star est innocente?

Le sujet a été abordé ici

han! zut, et pourtant j'ai jeté un oeil pour voir si j'allais pas faire un doublon....mais dois pas etre bien réveillée ce matin. on peut verrouiller siouplait les gentils modos? merci!

Oui on verrouille