Apparemment, des mesures sont envisagées pour éviter la fraude.
Par exemple, on renforcera les contrôles grâce aux photos prises par les radars qui seront de meilleure qualité (j'ai demandé la photo lors de mon dernier "excès de vitesse" - c'est à dire 56 kmh en ville, retenu 51 kmh, appelez moi la folle au volant - et franchement ça pourrait être quelqu'un d'autre sans souci).
Mais on fera quoi alors ? En payant l'amende on devra filer une photo d'identité qui sera comparée à celle du radar ?
Ca va compliquer le truc pour les fraudeurs effectivement, faudra mettre une photo sur l'annonce pour voir si le vendeur de points ressemble au contrevenant ! :lol:
Il parait aussi qu'ils vont regarder de plus près le profil des contrevenants. Par exemple, une mamie de 80 ans qui se sera fait gauler à la sortie d'une boite de nuit à 150 kmh un samedi soir, ça passera plus ! :lol: Et les moyens pour faire les enquêtes, ils vont les trouver où ? Et si mamie veut aller en boite ? (et se souler ?) :lol:
Je suis pour la prévention et je ne crois pas être un danger public, mais le problème c'est que ce n'est pas de la prévention qui est faite, mais du racket pur et simple.
Les radars ne sont pas forcément mis à des endroits dangereux mais à des endroits où les limites de vitesse n'ont pas été sérieusement étudiées et où on peut gauler un maximum d'automobilistes en un minimum de temps.
Ma mère s'est fait flasher à un endroit où la limite de vitesse change tous les 200 m en moyenne. Un coup c'est 50, puis 30, puis 70, puis 50, puis 30. Comment s'y retrouver ? Elle était persuadée d'être sur la portion limitée à 70 et faisait super attention à ne pas dépasser, mais elle était sur une portion à 50 ! C'est totalement incohérent.
Ce matin j'ai essayé de respecter la limite de vitesse en sortant de la Francilienne. Elle est limitée à 50 kmh dans une courbe en montée. Je me suis d'abord fait copieusement klaxonner par les autres automobilistes mais en plus, je n'arrivais pas à monter la côte, à 50 je n'avais pas assez d'élan. Et pourquoi 50 ? C'est une bretelle d'accès à la RN 7, il y a une balise et on arrive sur un site à 4 voies. Ce site n'est pas classé accidentogène (j'ai vérifié sur les stats de la voirie). Pourquoi 50 ?
On va finir par passer son temps le nez vissé sur son compteur et pas sur la route, et c'est là que les accidents vont arriver !!!
Je suis d'accord aussi sur le fait que certaines infractions ne devraient pas être sanctionnées par un retrait de point, notamment le port de la ceinture.
Quant au portable, je suis contre son utilisation au volant. Mais quand je vois certaines femmes conduire avec deux gosses agités à l'arrière, elles les surveillent dans le rétro, les engueulent, se retournent pour leur coller une tape... Je me dis qu'un jour ils vont aussi interdire les enfants en voiture, parce qu'à mon avis, ça peut perturber un conducteur autant qu'un portable !
Je crois qu'il faudrait faire de la prévention intelligente, de la vraie prévention et pas de la répression à tout prix surtout quand les sanctions sont disproportionnées avec les infractions commises (-1 point et 90 euros parce qu'on a retenu que je roulais à 51 kmh au lieu de 50kmh. Faut pas pousser non plus !).
Ce n'est pas comme ça qu'on créera des automobilistes responsables, on créera surtout des fraudeurs en plus. C'est pas le but non ?
55 ans
Var
2447