MENU Le Forum Vive les rondes Connexion

Taille manequin et réalité de la vie

25
Bonjour,
Je me pose une question depuis la nuit des temps (j'exagère un peu :-)
Pourquoi les fille squelettiques sont-elles très à la mode dans les films, les magazines alors que franchement  
il ne fait pas se le cacher, elles sont très loin d'avoir l'effet que procure une femme ronde au regard.
Il est tellement plus beau de regarder une femme avec de larges hanches, des cuisses bien courbées et bien en chair que de regarder une femme qui n'a pratiquement que la peau sur les os.
Merci pour vos réponses.
Andrew.
37 ans 12
Slt!
Je partage ton avis, c'est vrai que les femmes qui ont des formes sont plus plaisantes à voir ou à regarder, et ce sont celles qui ont les plus beaux visages aussi alors je trouve dommage que dans les pays on privilégie en général les femmes minces dans les métiers artistiques (cinéma,musique...) et qu'elles représentent "1beauté universelle"
Concernant le milieu de la mode une collègue qui a fait des études ds le stylisme m'a affirmé que les mannequins étaient squelletiques car les vêtements devaient être mis en valeur mais pas leur corps, et que dans le cas contraire s'il y avait des formes à "mater" on aurait tendance à moins s'intéresser à ce que ces femmes portent.
andrew1 a écrit:
Bonjour,
Je me pose une question depuis la nuit des temps (j'exagère un peu :-)
Pourquoi les fille squelettiques sont-elles très à la mode dans les films, les magazines alors que franchement il ne fait pas se le cacher, elles sont très loin d'avoir l'effet que procure une femme ronde au regard.
Il est tellement plus beau de regarder une femme avec de larges hanches, des cuisses bien courbées et bien en chair que de regarder une femme qui n'a pratiquement que la peau sur les os.
Merci pour vos réponses.
Andrew.


Bonjour andrew et bienvenue.

Je vais te répondre que la beauté est une notion relative et que ce n'est pas parce que tu apprécies les formes que les autres les apprécient tout autant.
Je ne pense pas qu'on puisse dire "c'est plus beau des formes" car ça reviendrait simplement à dire "c'est plus beau la maigreur". Ce serait équivalent.
Je crois que la beauté est différente aux yeux de chacun et dire "c'est plus beau", c'est en soi ne pas respecter l'avis d'autrui.
Il serait préférable de dire "je trouve ça plus joli" ou encore "j'aime mieux ça".

Quoi qu'il en soi je pense qu'il y a plusieurs aspects au fait d'imposer la maigreur comme étant l'apogée de la beauté.

1) Les régimes font vendre et le but des médias est de faire vendre.

2) Les régimes sont inefficaces dans 75 à 95% des cas ou du moins provoquent une reprise de poids et plus dans les trois ans, c'est donc un combat sans fin créant une consommation infinie de produits "qui ne font pas grossir" --> tout bénéf.

3) Il faut bien se dire qu'il existe des "maitres à pensée" en matière de beauté : les grands créateurs de mode entre autres mais aussi les pornographes et autres mécènes à playmates en puissance et il faut également pouvoir se dire qu'en matière de sexe acrobatique, certains préfèrent sincèrement les nymphomanes maigrichonnes pouvant se tortiller dans tous les sens... Actuellement, le porno est chic.

4) La minceur est également une preuve d'aisance sociale, ce qui n'était pas le cas au début du siècle car à l'époque, c'était la graisse qui était preuve d'aisance. Est-ce lié au fitness, à la coke, à l'esthétique et au fait de "ne pas se laisser aller" ? En tout cas, la société fonctionne de plus en plus dans le désir d'atteindre à tout prix ses buts quitte à gâcher sa vie. Je pense donc que toute cette rigueur, cette volonté passent par également par la volonté de contrôle de son physique. Et quoi de plus indomptable que le poids ? On s'attaque à ce qu'il y a de plus difficile. Et quand on y arrive, on en fait une glauriole. Il est donc glorifié d'être mince...

5) Je pense également que c'est surtout la femme qui est visée par les régimes et les crèmes minceur, toutes les pubs, le commerce, ... La femme s'est "libérée" il y a quelques dizaines d'années mais l'est-elle tant ? En lui imposant une image sexy, on l'aliène également à l'homme, de nouveau... mais cette fois, elle est une victime consentante, ce qui est bien pire car elle a l'impression de contrôler alors qu'elle est contrôlée.

6) Enfin, je crois que si tout ça fonctionne, c'est qu'il existe des gens pour y trouver satisfaction. Je pense aux femmes qui n'ont que leur physique à mettre en valeur et qui ne sont ni spécialement gentilles, ni spécialement intelligentes, ni spécialement drôles, ni spécialement charismatiques ou originales. Elles tentent de se démarquer tout en rentrant dans un moule. D'un autre côté, il y a également les hommes fanatiques de mode et qui désirent tellement plaire à leurs copains, à leurs mamans, qu'ils ne voudraient surement pas se taper une grosse car ça ferait tache dans leur milieu. Encore une fois, ce n'est pas au charisme, à l'intelligence ou quoi que ce soit que ces gens attachent de l'importance mais simplement aux apparences. Et tant qu'il y aura ce genre de personne pour donner raison à ces modes, le commerce et l'influence ne feront que croître... Car maintenant, la minceur est une NORME, plus un choix ou un état de fait.
25
Ça a bien du sens lalasud pour les défilés de manequin afin que l'attention ne se porte pas sur la femme mais plutôt sur les vêtements qu'elle porte.
Mais je ne comprends pas pourquoi même dans les films érotiques elles sont très minces aussi.
35 ans Bordeaux 364
Je crois que c'est tout un cercle médiatique et éducatif qui s'engendrent l'un l'autre et font que la majorité, ou une grande minorité disons, préfèrent mettre à l'écran des corps minces, frêles parfois.. Peut-être aussi y'a-t-il derrière tout cela le désir de représenter une femme "fragile", qu'on doit protéger etc.. cela pousse certainement une sorte d'idéal inconscient à réagir à cette image.
Sinon, tu sais, il est un avis de dire qu'un corps enrobé et plus gracieux qu'un corps un peu plus mince.. Je pense sincèrement que ce ne sont pas des choses que l'on doit confronter l'une contre l'autre, pas deux extrêmes.. il est bien là le danger.. Il n'y a pas que des femmes soit rondes soit maigres, chaque femme a son corps et l'accepte, le sublime ou non. C'est en mettant d'un côté le rond et de l'autre le maigre qu'on fait naître des troubles envers nos corps.. Comme il n'y a pas que le blanc et le noir mais aussi le gris et plein d'autres couleurs, chaque corps est différent pour chaque oeil.
1722
andrew1 a écrit:
Bonjour,
Je me pose une question depuis la nuit des temps (j'exagère un peu :-)
Pourquoi les fille squelettiques sont-elles très à la mode dans les films, les magazines alors que franchement il ne fait pas se le cacher, elles sont très loin d'avoir l'effet que procure une femme ronde au regard.
Il est tellement plus beau de regarder une femme avec de larges hanches, des cuisses bien courbées et bien en chair que de regarder une femme qui n'a pratiquement que la peau sur les os.
Merci pour vos réponses.
Andrew.


Ca fait des économies de tissus niveau vétements :lol: :lol: :lol:

Non plus sérieusement je ne saurais pas dire pourquoi mais si l'on y réflèchis dans le passé, les femmes rondes étaient considérées comme divinement belles et elles étaient super bien vue, preuve de bonne santé..etc ;)

Ca reviendra peut être...Mais je ne pense pas qu'il y ait énormément de monde qui trouve une femme squelletique belle...
34 ans capitale mondiale du prunneaux 12
si on regarde en arriere faut remonter vers le moyen age pour que les rondes soit a la mode , enfin a l'epoque de marylin moonroe c'etait moins squeletique vu qu'elle fesait un 42 , enfin esperon qu'un jour leur follie de la minceur se calme a ses squeletor hollywoodiens elles s'areteron quand elles ressembleron a un cadavre :silly:
40 ans Paris 766
Au risque de me faire huer, voilà mon goût:
C'est vrai une femme squeuletique, ce n'est pas du tout beau.
Mais une femme extrèmement ronde, je ne trouve ça pas beau non plus (on ne voit plus les formes de la femme, les bourelets, ça n'a rien d'esthétique, sinon ça se saurait, faut pas non plus se leurer)

Je suis bien ronde, j'aime mon corps, mais je me dis souvent en voyant des femmes minces et grandes (pas maigre à faire peur), qu'elles dégagent une élégance de silouhète naturelle.
De plus un corps qui a un excès important de graisse, présente forcément des défauts, peau moins lisse, formes aléatoires, donc pour les créateurs de mode, difficile à gérer!

Mais vous savez ce qui me choque encore plus que la minceur?C'est que plein de manequin son moches, ont un visage laid!!!
ça ça me tue!!!!
35 ans HS 173
:roll: Le milieu de la mode peut bien se satisfaire de squelettes si c'est son délire. Mais franchement ce qui est hallucinant c'est les boutiques où au delà d'un 40 tu trouves plus rien à te mettre!!! (et encore 40 je suis gentille). C'est vraiment n'importe quoi. L'obésité et le surpoids gagnent du terrain dans tous les pays industrialisés et pendant ce temps, dans les magasins tu trouves plus que du 36/38...je ne comprends pas bien leur logique :shock:
P
42 ans 8
andrew1 a écrit:
Bonjour,
Je me pose une question depuis la nuit des temps (j'exagère un peu :-)
Pourquoi les fille squelettiques sont-elles très à la mode dans les films, les magazines alors que franchement il ne fait pas se le cacher, elles sont très loin d'avoir l'effet que procure une femme ronde au regard.
Il est tellement plus beau de regarder une femme avec de larges hanches, des cuisses bien courbées et bien en chair que de regarder une femme qui n'a pratiquement que la peau sur les os.
Merci pour vos réponses.
Andrew.


Je peux au moins te répondre pour le domaine de la mode...
Il fut un temps où les mannequins étaient mis en valeur par les vêtements. Mademoiselle Chanel ou YvesSaintLaurent par exemple...
Mais aujourd'hui, le marketing a changé la donne.
Karl Lagerfeld a eu ces mots tres dures pour ses mannequins mais tellements vrais :
"Je ne demande pas a mes modeles d'etre belles. Elles ne sont que des porte-manteaux. Pas question qu'on les regarde et qu'on en oublie les mois de travail qui se cachent derrière la magie des défilés!"
54 ans le pays de Cocagne bien sur 4169
Princesse2a a écrit:

Karl Lagerfeld a eu ces mots tres dures pour ses mannequins mais tellements vrais :
"Je ne demande pas a mes modeles d'etre belles. Elles ne sont que des porte-manteaux. Pas question qu'on les regarde et qu'on en oublie les mois de travail qui se cachent derrière la magie des défilés!"


c'est pour ça qu'en voyant les images du dernier défilé Chanel en début de semaine j'ai eu l'impression d'assister a un enterrement et pas a un défilé magique :roll:
I
35 ans 100
Izumi a écrit:
Ca fait des économies de tissus niveau vétements :lol: :lol: :lol:


Tu peux rire : tu n'as pas complètement tort.

Lorsqu'on réalise un vêtement, il est plus simple de le tailler pour une personne qui n'a pas de bosses, de courbes. C'est infiniment plus rapide.
1722
Il_Faut_Se_Quitter a écrit:
Izumi a écrit:
Ca fait des économies de tissus niveau vétements :lol: :lol: :lol:


Tu peux rire : tu n'as pas complètement tort.

Lorsqu'on réalise un vêtement, il est plus simple de le tailler pour une personne qui n'a pas de bosses, de courbes. C'est infiniment plus rapide.


hey hey et oui^^ mais c'est drôle quand même va.
B I U


Discussions liées