où est, pour vous, la limite....

la limite entre le porno et lerotisme est une decision personnellle comme tu la precisé eve ;)

moi je pense que cela devient porno a partir du moment ou cela devient hard vraiment hard et kon a des details qui nous rendent mal à l'aise....quand on voit des choses qui nous choke vraiment....en ce ki me concerne je la mé la la limite :)

bizousssssss

Ben encore un peu comme Ambre :
:arrow: la zoophilie la pedophilie (SURTOUT)
:arrow: la sodomie

C'est très simple : la réponse se trouve dans le dictionnaire. :idea:

Je suis fatigué, moi... :sleeping:

Eve03 a écrit:

cette limite est dans ta tête chacun a la sienne libre à toi de regarder

Ben j'dirais que l'érotique tourne au porno du moment qu'il n'y a pas d'histoire, pas de sentiments, que du physique... après, certaines formes de porno me choquent et d'autres non... Un peu comme tout le monde, les formes "répréhensibles" comme la pédophilie et la zoophilie. Plus généralement, tout ce qui a l'air douloureux, immoral ou crade...

:D Salut à tous,

Moi, je suis comme beaucoup d'entre vous, je penses que la limite de l'érotisme s'arrête dès lors où on voit plus bas que le ventre :oops: et que nous voyons parfaitement ce qui se passe en dessous de la ceinture, lol
Je juge érotique, trop érotique beaucoup de publicité de plus en plus dénudée, aux grandes heures d'écoute, mais bon, l'éducation sexuelle de nos enfants passent aussi par le visuel et leur permet de découvrir un peu si on trouve pas les mots pour leur en parler.
Voilà , pour ma part
A plus tout le monde :rainbowafro:

lililali a écrit:

pardonne moi de te réprendre lègerement
D'abord scinder la zoophilie et la pédophilie
la zoophilie est une déviation perverse qui de nos jours est plus reconnue comme une maladie psychologique, c'est aussi de nos jours considéré comme du porno. Exception faite où un sentiment d'amour peut dans certain cas exister entre l'animal et l'être humain, comme l'Empereur Caligula avec son cheval, ou aussi sapho et son cheval, A cette différence près que Caligula était fou
Dans les fantasmes féminins, on retrouve souvent ce désir de se faire prendre par un cheval et l'on considère souvent cela comme un amour, un fantasme.
Par contre si on voit une femme se faire " culbuter" par un chien, c'est tout de suite de la pornographie à l'état pur.
De même que l'on peut réver se faire prendre par un cheval et fantasmer érotiquement,
mais si on parle de fellation avec un baudet avec avalage(néologisme saphiste), on parle de pornographie.
En fait on pourrait croire que suivant le type d'animal, il y ait une différence : certains peuvent prétendre à un certain érotisme de la part des humains et d'autres à de la pornographie.
J'ai fait l'impasse sur la brebis, car hormis la brebis gonflable de "david" ;), la brebis du berger, était le seul moyen de satisfaire, le baton du berger(sans jeu de mots désirés), et dans ces vastes pâturages verdoyants, on peut aisément comprendre les besoins d'un anachoréte en peine.
On ne peut parler ni d'erotisme , ni de pornographie, mais uniquement d'un besoin naturel à satisfaire.

La pédohilie(à ne surtout pas confondre avec la la pédérastrie), est une grave maladie psychique, et rien d'autre, il n'y a aucune pornographie, ni d'érotisme, c'est de la folie complète. Certains esprits malins(il y en a) pourraient parler de fisting en parlant de la pénétration pédophilique, mais là on est à la limite du supportable, et de l'horreur.La pédophilie même si elle n'est pas accompagnée de pénétration et jeux divers, reste un traumatisme sentimental et qui bouleverse toutes lois universelles.
La pédérastrie elle non plus n'est pas à proprement parler une pornographie, ni d'un érotisme, car elle peut naitre d'un sentiment profond d'amour. Voir le film "mourir d'aimer" c'est celui là je crois où une professeur tombe amoureuse de son jeune élève.De plus la pédérastrie dépend des moeurs et coutumes et lois de chaque pays, l'influence des loi variera considérablement si on habite en france ou en suéde.
Dans la pédérastrie il faut prendre en considération le fait de la complicité de chaque partenaire qu'elle soit accompagnée de déviance ou non. Dans la mesure où la liberté de l'un respecte celle de l'autre en n'omettant pas de faire une projection sur le futur et des sentiments à venir qui ne seront pas forcément les mêmes qu'au moment des faits, on ne peut parler de pornographie, quand à l'érotisme cela n'a rien à avoir, ce n'est pas inhérent.

La Sodomie, était considéré comme un acte pornographique, mais cela dépend de quelle manière elle est faite, si on prend en considération que le mâle prend et que la femelle se fait prendre, il n'y a pas à proprement parler de pornographie chez la femme, par contre ches les hommes on peut parler de pornographie car l'homme au départ est fait pour prendre et non être pris.
Bizarrement lorsqu'on parle des orifices sexuelles de la femme on parle du vagin et de l'anus , mais jamais de la bouche ( et pourtant)
Doit on en conclure que la pénétration vaginale et anale sont normales et la fellation : pornographique? Vaste sujet
De plus le point G chez l'homme se situe dans la cavité anale ( je veux dire que pour palper le point G(prostate) chez l'homme, on ne peut le faire qu'en passant par la cavité anale
Est ce que ça veut dire que le seul moyen pour l'homme de transcender son plaisir sexuel ne peut se faire qu'en passant par la pornographie?
Cela ne répond pas entièrement à la question quelles sont les limites.........?
mais pour conclure ( faut que j'aille bosser)
On peut peut être dire que toutes les caresses et rèveries sont erotiques et tous les actes sexuels en dehors des dit point nommés comme etant des organes dits sexuels sont pornographiques.
Je reviendrais sur cette conclusion plus tard car elle est faite un peu hativement.

Bien entendu ces propos n'engage que moi(excusez du moi) et ne sauraient etre considérés comme étant une vérité en soi

Je trouve que quand on commence à voir le sexe (en action) des personnes, ça commence à etre porno. Enfin c'est mon avis.
Dans un film érotique, tout est sous entendu, discretement caché, je trouve ça plus beau que voir les sexes des acteurs en gros plan !
mais bon il faut de tout pour faire un monde,

Porno : épaule nue, cheville dévoilée, jupe au dessus du genoux, cheveux détachées, main posée sur le cou, bouche entrouverte...

Comment ca retourner dans mon couvent ???? Mais je n'en suis jamais sortie !!!!

je pense que le porno c'est quand une scène ne sert rien d'autre que le voyeurisme ou l'exhibitionnisme, et n'ajoute rien à l'histoire .

Certaines scènes de nus et de sexe dans des films sont là pour faire passer des émotions en lien avec l'histoire ( ex: une passion, un dégoût, une tristesse, une solitude même si il y a deux personnes ( ex: on voit deux personnes qui couchent ensemble et à un moment tu vois le visage de l'une qui est ailleurs, etc) , etc) on peut donc les comprendre et jsutifier leur présence.

Mais dans d'autres films ça arrive là pof comme ça , et ces scènes n'ajoutent rien à l'histoire sinon voir deux corps qui font frot frot... :roll: naze quoi.

Et puis la façon de filmer les scènes aussi importe pas mal. le truc en gros plan, chirurgical, donne plus la nausée qu'autre chose ...

Après c'est vrai que je trouve qu'il n'y a rien de plus fort que la suggestion et l'imagination, et je me demande dans quelle mesure la plupart des scènes de sexe dans les films ne gagneraient pas à être seulement suggérées plutôt que filmées bêtement....

(euh je m'aperçois que j'ai un peu répondu à côté de la question...j'ai plutôt répondu à la question "pour ou contre le nu dans les films" je crois!!! :oops: )

*boreale qui n'a rien compris*

Pour moi l'erotisme c'est la pornographie des chaines non cryptées... Un moyen de faire de l'audience à vil prix et c'est cela qui est pornographique à mes yeux dans l'histoire. Bien plus que de regarder un vrai film porno avec gros plans gynecologiques. On se donne bonne conscience pour pas cher ;)

Une autre chose que je deteste, et c'est sans doute paradoxal mais tant pis. Je hais les scenes erotique, ou de nu, dans un film "normal". Je ne vois pas ce que ça apporte à l'histoire. Tout peut etre suggere, mais y a t-il vraiment besoin de voir l'actrice tartempion à poil dans un polar le jeudi soir en prime time ???

C'est aussi le sujet abordé dans le film "Ma femme est une actrice". A un moment elle doit jouer nue et demande au producteur si ce n'est pas juste pour la voir à poil. Du coup elle accepte à condition que toute l'équipe de tournage soit nue elle aussi.

Enfin ce que j'en dis moi...