Question : président du monde...

Moonbeam a écrit:


mdr!!!!!! euh alors euh toi t une jarre carrement! parce que t'as demandé en premier euhhhhhhhhhhhhhhh!!! nananere!!!!!!!!!!!!!!!!!! :lol: :lol: :lol:


:arrow: :arrow:

graindethe a écrit:


Loin de moi l'idée de te contredire GDT mais je voudrais quand meme nuancer, car il me semble que dans certains cas c'est délicat. Je precise tout de meme que je ne fais pas reference a Noir Desir dans ce que je vais dire.

Il n'est pas toujours facile de ne pas se poser de question quand l'oeuvre d'un auteur mele joyeusement vie privée , engagement et creation artistique dans un but ouvertement marketing. Un type qui vend des chansons ostensiblement ecolos et libertaires mais qui a par ailleurs des actions dans une scierie faisant son beurre en decimant l'amazonie (exemple fictif naturellement), je me demande qui va acheter ses disques sans se poser de question.

On pourrait se dire que l'ideal serait de se contenter d'admirer les oeuvres sans regarder le nom sur la couverture, mais là encore c'est delicat, on peut apprecier "les mots" sans savoir que Sartre est l'auteur, mais de là a en tirer l'essence, c'est une autre paire de manches.

C'est vrai aussi ce que tu dis flying. En fait tout dépend si l'artiste sépare lui-même son œuvre de ses actions.

Mais par exemple, je n'ai jamais apprécié Michael Jackson, pourtant j'écoute avec plaisir quelques unes de ses chansons.