73 ans
3528
Je ne peux qu'applaudir Patty pour son explication quand a l'adoption. La demarche instictive qui fait dire "bah tu peux pas avoir d'enfant, adopte! avec tous les ptits malheureux sur terre!" est ce qu'elle est: une reaction instictive dans notre pays ou l'adoption est edulcoree et lavee de ses reels enjeux. Pour les familles adoptantes, encore plus pour les enfants, et sans meme parler des situations politiques, diplomatiques et... economiques en jeu a d'autres niveau.
Vouloir un enfant biologique n'entre pas dans la meme demarche que l'adoption. Je pense aussi que cela n'a rien a voir et Patty l'explique tres bien.
En ce qui concerne les meres porteuses... pour la question de fond (ethique de la GPA, est ce que ca devrait etre autorise ou pas) honnetement, je n'arrive pas a me faire une opinion :? Par contre, tant qu'a legaliser une pratique qui se fait de maniere "sauvage" autant elaborer une loi efficace et coherente. Sur ce point la, je rejoins l'avis de certains d'entre vous sur le delai de retractation de 3 jours. L'enfant EST l'enfant biologique des parents, pas de la mere porteuse. Si cette loi vise justement a proteger les parents biologiques en ne donnant pas automatiquement la maternite a "celle qui accouche" je me demande bien ce que ce delai viens faire la! Comme si nos chers senateurs n'en n'etaient pas vraiment convaincus :roll:
Bref... pour le reste je trouve tres bien que la mere porteuse ne soit pas indemnisee (hors frais lies a la grossesse). Certes, une grossesse n'est pas toujours facile et peut avoir d'importantes consequences sur la vie quotidienne de cette mere porteuse, mais je pense que justement, le fait de ne pas indemniser evitera de se trouver avec des candidates pas forcement pretes, motivees ou certaines a 100% de leur choix. Il me semble essentiel qu'une femme faisant le choix d'etre mere porteuse en connaisse et accepte les consequences, sans qu'aucune pression fnanciere ne soit en jeu.
Vouloir un enfant biologique n'entre pas dans la meme demarche que l'adoption. Je pense aussi que cela n'a rien a voir et Patty l'explique tres bien.
En ce qui concerne les meres porteuses... pour la question de fond (ethique de la GPA, est ce que ca devrait etre autorise ou pas) honnetement, je n'arrive pas a me faire une opinion :? Par contre, tant qu'a legaliser une pratique qui se fait de maniere "sauvage" autant elaborer une loi efficace et coherente. Sur ce point la, je rejoins l'avis de certains d'entre vous sur le delai de retractation de 3 jours. L'enfant EST l'enfant biologique des parents, pas de la mere porteuse. Si cette loi vise justement a proteger les parents biologiques en ne donnant pas automatiquement la maternite a "celle qui accouche" je me demande bien ce que ce delai viens faire la! Comme si nos chers senateurs n'en n'etaient pas vraiment convaincus :roll:
Bref... pour le reste je trouve tres bien que la mere porteuse ne soit pas indemnisee (hors frais lies a la grossesse). Certes, une grossesse n'est pas toujours facile et peut avoir d'importantes consequences sur la vie quotidienne de cette mere porteuse, mais je pense que justement, le fait de ne pas indemniser evitera de se trouver avec des candidates pas forcement pretes, motivees ou certaines a 100% de leur choix. Il me semble essentiel qu'une femme faisant le choix d'etre mere porteuse en connaisse et accepte les consequences, sans qu'aucune pression fnanciere ne soit en jeu.