collectif du jeudi noir

ni les questions d'urbanisme, ni n'ai expérimenté de réels problèmes pour me loger (même si j'ai mis tout de même 2 ans à trouver l'appart dans lequel je vais emménager en janvier, mais bon j'ai toujours eu un toit sur ma tête pendant ces 2 ans, et ce n'était pas un logement de fortune).

Je sais qu'il existe des systèmes, comme à Amsterdam par exemple, où les logements du parc locatif privé passent comme pour le parc locatif public par attribution de la mairie, et ce en raison de la pénurie et afin de pouvoir garantir un logement décent pour tous, tout en maintenant les loyers pour les propriétaires également.

Je sais aussi que les appartements vides, à Paris, n'appartiennent pas à des particuliers, mais à des institutions. On lèse qui si on exige de ces institutions de louer ces logements ? On remet de l'offre sur le marché et ça contribue à stabiliser les prix à la location, si ce n'est les baisser.

Tout celà me laisse perplexe. Je ne comprends pas que les politiciens n'aient pas investi publiquement ces questions-là. Je me dis, pourtant, avec mon point de vue de simple citoyenne, que si je voulais par exemple gagner une élection, j'essaierais de m'adresser aux gens sur les problèmes qu'ils rencontrent concrètement, non ? Plus concret que le logement, je vois difficilement :?


Enfin, plus je réfléchis à la chose, moins j'ai envie de cautionner les délarations de Jack Lang. Parce que comme justdontknow le disait, c'est facile de soutenir des coups médiatiques pour se donner bonne conscience. Mais il fait toujours partie du marasme des politiciens qui n'ont pas les c*** de s'attaquer à la question de fond qu'est le logement, non pas en réduisant la question à la population qui est à la marge, mais en l'élargissant à l'ensemble de la population.

Mais enfin, je suis probablement naïve, de toujours penser qu'un bon gouvernant doit se poser des questions de fond sur la société et son évolution ?