Se marier sous contrat pour ou contre?

Tiens au fait, j'ai pas répondu à la question, j'ai juste papoté droit.

Je suis pour aussi. Et si j'avais su, je l'aurais fait. Parce que je n'ai pas d'enfant et AUCUNE envie qu'après ma mort MES biens aillent à la famille de zom, vu que je suis fille unique en plus. :evil: C'est pour ça qu'on a fait la donation, mais si je meurs avant zom, c'est sa famille qui héritera de mes biens après sa mort à lui. Et ça c'est HORS DE QUESTION.

Donc dès que les finances iront mieux, je retournerai voir mon notaire ! :twisted:

Dernière modif par le 6820j; modifié 1 fois

j'ai même pas repondu non plus, bah moi je me maries avec contrat de mariage (je ferais travailler mon patron ou mes collègues comme ca) et sans discussion possible, je ne sais pas encore quel régime cela dependra aussi de la situation du futur mari et tou ca...

C'est à votre notaire d'évaluer quel régime matrimonial est le plus approprié à votre situation personnelle. Si l'un de vous possède un commerce ou une entreprise (même une petite) vaut mieux faire séparation de bien.
Après pour le quotidien, vous avez toujous la possibilité d'avoir un compte joint pour les dépenses communes de la maison et de l'intendance, que vous alimentez à proportion de vos revenus respectifs.

Moi y a un truc qui m'exaspère, c'est quand on vit ensemble et que l'un paie les courses, l'autre le loyer, l'un la cafetière, l'autre les cahiers du petit. Au final, on ne siat jamais qui paie plus que l'autre et ça devient toujours un sujet de discorde.
Au moins avec le compte commun, on paie tout sur le même compte.

Mais là, j'ai digressé ! Mais c'est une conséquence fréquente de la séparation de biens.

En fait , nous, on n'avait pas de patrimoine au départ, alors on s'est marié sous le régime légal de la communauté reduite aux acquets.
Par contre, il faut bien que je me fasse expliquer la nouvelle loi sur les droits du conjoint survivant.

c'est super :lol: . merci à tous pour vos conseils et merci à patty et a papesse de m'avoir expliqué tous les contrats ;) , comme ca fifi pourra comparer quel contrat est le mieu pour nous.
ni lui, ni moi n'avons d'entreprise.
et chez nous, l'un paye les couse, et l'autre le loyer et c changera pas.

encore merci :D

Un compte commun c'est une catastrophe au moment de la liquidation des biens dans le divorce : il y a toujours tergiversations sur les derniers prélèvements de l'un et de l'autre (vous savez les trucs achetez avec cet argent là au moment de la séparation...)

L'ex femme de mon ex a ainsi acheté en un mois pour 2500,00 Euros de nourriture il y a quinze ans... de quoi nourrir tout son quartier... et c'est elle qui a demandé le divorce donc c'était bien prémédité...

Perso je suis contre le compte commun et contre la répartition des factures. J'ai un système tout con mais qui permet aussi de garder un oeil sur les dépenses (énergétiques entre autre) du ménage : chacun paie ce qu'il a à payer, tous les deux mettent les factures et tickets de caisse dans un tiroir précis et en fin de mois on fait les comptes et on répartit les dépenses en fonction des salaires... et chacun garde son autonomie pour les dépenses personnelles : tout ce qui n'est pas dans le tiroir comme facture/ticket ne concerne pas l'autre.

clara83 a écrit:

Pour les nouveaux droits du conjoint survivant, un petit tour ICI pour tout savoir. Et pour des explications ou éclaircissements, Maître Papesse et son clerc Patty sont à votre disposition ! ;)

Désolée, je trouve ça trop glauque ces histoires de contrats.
Je crois touché du doigt la raison pour laquelle je suis hostile au mariage.
Quand je pense qu'on peux envisager de donner la vie à un enfant avec un amoureux mais refuser l'idée de partager un compte en banque...
Ca me dépasse.

J'ai une copine dont le mec voulait faire un contrat qui le protégeait à mort vue qu'il était d'une famille très aisée... Elle avait été choquée, peinée et s'était sentie rejetée par son manque de confiance.

Je me rappelle lui avoir dit en plaisantant :" Si vous avez un enfant, dans la mesure où il aura passé une heure tout au plus à le concevoir et toi 9 mois, tu pourras en réclamer 99 %".

Mais bon, au vu des réponses, je comprends l'utilité des contrats. C'est juste tellement concret et ça fait tellement penser à la séparation...

Ce qui gêne dans un contrat, c'est qu'on a l'impression que l'autre veut protéger ses petites affaires.

Il y a de ça. Dans mon cas effectivement, je veux protéger mon patrimoine et faire en sorte qu'il ne revienne pas à ma belle famille, ce qui arrivera tôt ou tard si je ne fais rien puisque je n'ai pas d'enfant et que je suis fille unique. Quand je me suis mariée, ça ne m'est pas venu à l'idée. Mais avec le temps et quand je vois la façon dont on m'a critiquée parce que je n'ai pas pu avoir d'enfant, et comment on m'a laissée toute seule pendant l'alcoolisme et la maladie de mon mari, je n'ai pas envie de faire de cadeau.

Pendant son alcoolisme, mon mari dépensait beaucoup d'argent. S'il avait fait des dettes ou commis des actes en état d'ébriété (un accident avec décès d'une tierce personne par exemple) j'aurais été responsable au même titre que lui et c'est sur la communauté qu'il aurait fallu rembourser. Ca non plus je ne pouvais pas le prévoir avant le mariage.

La confiance dans un couple c'est primordial. Mais quand les difficultés ou la séparation surviennent, elle passe au dernier plan !

Mais un contrat de mariage, c'est aussi une façon de protéger l'autre, voire le couple. En cas de faillite dans un couple dont l'un des deux est commerçant ou chef d'entreprise par exemple, s'il n'y a pas de contrat de séparation de biens, tout est perdu ! Y compris les biens du conjoint qui n'y est pour rien.

En cas de problème avec les enfants (et c'est bien plus fréquent qu'on ne croit) avoir recours à certains contrats permet de protéger le conjoint survivant.

Il n'y a pas de bonne ou de mauvaise solution. Il n'y a que des solutions adaptées à chaque cas.

Lors des préparatifs du mariage, j'ai dit à zom que je souhaitais avoir un contrat de mariage. Etant déjà unique propriétaire d'une maison que j'avais achetée en son temps pour ma mère, je voulais me mettre à l'abri ainsi que ma mère en cas de séparation. Lui-même, il est l'unique héritier d'une vieille tante assez bien nantie :arrow: je lui ai dit que c'était simplement pour nous protéger l'un l'autre en cas de séparation. Il l'a très bien compris et nos familles ont bien pris la chose aussi (c'était le cadet de mes soucis à ce moment-là).

Nous sommes, donc, allés chez le notaire et nous avons opté pour la séparation des biens. Tout ce qui nous appartenait en biens propres avant la date du mariage restait notre unique propriété et tout ce qui a été acheté après la date du mariage sera partagé 50/50 s'il n'y a pas de facture sinon cela appartiendra à la personne mentionnée sur la facture. Pour la vieille tante, elle a fait un testament mentionnant uniquement le nom de zom ainsi que de ses héritiers en ligne directe (enfants uniquement).

Tout le monde est content et la situation est bien claire.

A la lecture de posts précédents, je crois que le côté "fleur bleue" ressort ... l'amour c'est très beau mais il ne doit pas aveugler et il faut garder les pieds sur terre. Un couple qui s'est marié le même jour que nous s'est séparé après 18 jours de mariage (!), il n'y avait aucun contrat et la famille de la mariée avait tout payé (maison, meubles, fête, etc) ... puisqu'il n'y a pas de contrat, le marié va avoir droit à la moitié de tout sans avoir allongé un seul cent.

Voilà pour mon avis. En tout cas, il faut bien réfléchir, bien peser le pour et le contre mais surtout, il ne faut pas avoir peur d'aller voir un notaire.

Désolée, je trouve ça trop glauque ces histoires de contrats.
Je crois touché du doigt la raison pour laquelle je suis hostile au mariage.
Quand je pense qu'on peux envisager de donner la vie à un enfant avec un amoureux mais refuser l'idée de partager un compte en banque...
Ca me dépasse.

J'ai une copine dont le mec voulait faire un contrat qui le protégeait à mort vue qu'il était d'une famille très aisée... Elle avait été choquée, peinée et s'était sentie rejetée par son manque de confiance.

Je me rappelle lui avoir dit en plaisantant :" Si vous avez un enfant, dans la mesure où il aura passé une heure tout au plus à le concevoir et toi 9 mois, tu pourras en réclamer 99 %".

Mais bon, au vu des réponses, je comprends l'utilité des contrats. C'est juste tellement concret et ça fait tellement penser à la séparation...

defy a écrit:

Heu ... fausse manoeuvre Defy ? :lol:

Le droit québecois concernant les régimes matrimoniaux ressemble beaucoup au droit français mais je veux faire une petite mise en garde pour nos amies et amis QUEBECOIS qui prendront connaissance de ce post.

Pour les québecois, il ne faut pas se fier à ce qui est écrit ici. Il y a des différences qui sont importantes (notamment concernant le patrimoine familial obligatoire et concernant les héritages), c'est vraiment différent, alors le mieux, c'est encore consulter votre notaire, c'est le spécialiste du droit matrimonial et c'est la personne la mieux placée pour vous conseiller selon votre cas particulier.

Voilà ... c'était juste une petite mise au point pour celles ou ceux du québec qui comptent se marier bientôt et qui fréquentent vlr :oops:

si je souhaite faire ce type de contrat c'est avant tout pour ma fille (et ses futurs frères et soeurs environs 6 ou7).
mon zom c'est pareil, il est dans la même situation que patty, il est fils unique.
c'est vrai que je veux préserver mon patrimoine car je l'ai acqui par mes propres moyens et que je ne veux pas que d'autres en profite, c'est tous.

merci pour le lien patty, je l'ai lu attentivement maintenant il faut que je le soumette à fifi ;)