La belle et ses princes (presque) charmants

finette a écrit:

finette a écrit:

Je ne sais pas, tu sais. Dans "L'amour est dans le pré", j'avais été gênée par le candidat Freddy, qui me semblait clairement avoir un souci intellectuel. Il y a des gens qui ne sont pas handicapés suffisamment pour être sous curatelle mais qui ont un QI très bas... Et j'espère que ton expression "sélection naturelle" est de l'humour (il me semble que oui)...

Je veux dire que (même chez moi hein) ces émissions ont tendance à suggérer implicitement qu'il y a des "sous-hommes", dont on peut se moquer à l'envi, puisqu'il sont assez bêtes pour en redemander. J'aime pas trop ça. C'est pas juste des gens un peu stupides (comme dans Loft Story etc), ce sont des personnes vraiment dénigrées en tant qu'êtres humains, juste envisagées en tant que plouc, en tant que "débile".
Pour moi il y a une différence très claire entre ces émissions-là et la télé-réalité "ordinaire."
Dans "L'amour est dans le pré", j'ai trouvé qu'il y avait le franchissement d'une limite très nette avec Freddy. Il était pas juste bourru, "exotique" pour les spectateurs urbains, un peu boulet. Même la boulangère de son village lui parlait comme s'il avait 8 ans, donc bon, il devait avoir un souci intellectuel plus grave que Loana hein...

finette a écrit:

Je sais très bien ce qu'est cette expérience, je voulais seulement dire que la question "est-ce que c'est bien ? quelle image de moi va ressortir?" ne traverse même pas l'esprit des candidats lorsqu'ils postulent pour participer à un jeu télé, apparemment.
Les gens sont volontaires pour passer pour des tortionnaires, pour des imbéciles, pour tout ce qu'on veut.

N'empêche qu'à mon avis, l'accepter en tant que spectateur, et trouver ça "normal", c'est oublier toute compassion, et c'est oublier que ce sont aussi des gens - bêtes ou pas.

saralou a écrit:

Salammbo en effet je te rassure "sélection naturelle" était pour forcer le trait.

Mais dans l'ensemble je partage la vision de Patty.

Qd à l'image que les gens véhiculent, je crois que c'est le cadet de leur souci.
Ce qu'il faut c'est être populaire. Peut importe comment.
Comme sur facebook sauf que la c'est à la télé.
Ils sont dressés pour depuis tous petits.

Quant à la compassion, sur des vrais gens en effet je pourrais, sur les "comédiens" des téléréalités non.
Ils ont un rôle, qu'ils se sont choisi eux même ou que le montage vidéo a créé, mais ce ne sont pas les vrais gens.
Ils sont en représentation.
C'est du divertissement, de la fiction, même si le terme "téléréalité" peut nous induire en erreur.

Le problème c'est qd le spectateur ne sait plus faire la part des choses, qu'il croit que ce qu'on lui montre à la télé c'est forcément le reflet de la réalité.

Alors, qui est le plus à blamer dans l'histoire, du voyeur ou de l'hexibitionniste, je sais pas.

En tout cas, cette émission est la seule que je regarde car justement elle est "too much". C'est l'exagération exceptionnelle du concept qui fait que je n'arrive pas à la prendre une seule seconde au premier degrés.

Pour ma part, je ne l'accepte pas en tant que spectateur, je ne regarde pas. Et il est certain que comme dans tout marché, s'il y a de l'offre de telles émissions, c'est qu'il y a de la demande ! Faut il pour autant blâmer le spectateur ? La télé n'est pas seulement un vecteur de connaissance, elle est surtout un mode de divertissement.

Il y a des personnes aiment ce type de divertissement, certaines ont bien un côté relativement malsain, d'autres n'y voient qu'une émission vite oubliée.

Certes la télé réalité banalise les comportements déviants et il faudrait s'interroger sur le véritable impact sur les gens.

Pour répondre à always the sun : oui l'image des gens sera exactement ce que tu dis. Parce que c'est ce qui est recherché et voulu. Même en ayant juste vu la bande annonce, ou seulement à l'énoncé du concept, tu sais que ça va être ça (sauf surprise). Et tu as encore raison, c'est pas en passant à la télé que ça va donner de la notporiété réelle aux gens qui vont faire vivre ces clichés. Mais la télé réalité existe depuis suffisamment longtemps pour qu'ils le sachent.

http://la-belle-et-ses...ic-ex-quitte-pour-fille-video/

. . .

Titeplume a écrit:

Vi et ?
Il l'a dit à Marine dans un épisode cette info.

Les filles qui regardaient, vous continuez à regarder ?

Perso oui. Je regrette Florian, car punaise, physiquement, il me faisait baver j'avoue. (sans doute parce qu'il me rappelle mon copain de lit que j'ai cruellement envie de revoir là ...)
J'ai bien apprécié Abès hier. On l'a un peu plus découvert et il a l'air simple comme mec. Et je l'ai trouvé très cute dans son blouson en cuir.
Rohh putain, jsuis qu'une faible femme bourré d'hormones :oops:

Plus les émissions passent et plus je me dis qu'elle va terminer avec un "beau", je sais pas pourquoi.

_Stefania_ a écrit:

moi je pense au tout mimi basketteur (lui j'en ferai moi 4 heure, j'avoue...) :lol:

angii a écrit:

Oh c'est pas impossible ça !! Et effectivement, si malencontreusement, il se perdait dans mon salon, je suis pas bien sûre de le laisser dormir dans la douche non plus :lol:

_Stefania_ a écrit:

Bah moi il va dormir dans la douche... je crois bien que je l'accompagnerai!!! :P

sinon je ne regarde pas vraiment l'émission, je trouve ça assez navrant.. une nana de son style ne va pas aller vers des "bof bof" alors qu'elle peut avoir des "woua!"
on est toutes/tous pareil... moi j'irai vers un beau gosse pardis et inversement si au lieu de la belle c'était un beau

Bah c'est sûr qu'il faut regarder cette émission avec un regard au 36ème degré.

Sociologiquement ça aurait pu être intéressant comme concept mais bon dommage, c'est pipé du départ.

Alors perso, je regarde ça en posant le cerveau et ça me détend.

_Stefania_ a écrit:

c'est vrai que si c'était un peu plus "naturel" se serait mieux mais bon ça se voit tellement que c'est déjà tout programmé !!!
en général on regarde la rediff avec Mr angii et on se marre quand même!!!

honnetement les filles, vous les trouvez comment les "bogosses" de l'emission ?

:roll:

always_the_sun a écrit:

Bêtes, mais ni plus ni moins que les "moches".
A choisir je préfère un beau bête qu'un moche bête...