MENU Le Forum Vive les rondes Connexion

Surprenant, Edifiant, Répugnant, Scandaleux

64 ans nice 3117
moi_ludger a écrit:
Bon, je ne cautionne pas du tout les pédophiles, mais au moins dans le reportage vidéo, un point important est soulevé...

Certaines personnes ont des goûts sexuels  
qui personnelement me dégoute comme par exemple le bondage...

Le pédophile et les zoophiles sont-ils malades? Personnellement je n'ai pas la réponse...

Certes, les enfants jusqu'à 16 ans ne sont pas prêt à avoir de relation sexuelle, et pourtant j'ai des amies qui ont eu leurs première relation sexuelle à 13 / 14 ans...

Les personnes trouvant du plaisir en ayant un acte sexuel avec un enfant doivent-ils être tous enfermés? Pour moi c'est une manière assez facile de traiter le problème...

Les exclure, les mettre de côté ne mettra pas un terme à ce problème...


ce que font deux adultes consentant au lit (ou ailleurs), ne les regardent que eux ....... si les deux sont d'accord, que ce soit bondage, ou autre , ou se tartiner de moutarde et ... plus ;)

mais la priorité est la protection de l'enfant !! la ma tolérance est de 0, puissance infinie
ce qui ne veut pas dire que l'on doivent pas se pencher sur les problemes des pédophiles, ceux qui relevent de la maladie, quant au pervers , alors RAF, de leurs problemes, juste les empecher de nuire
(attention , je ne parle pas de peine capitale, au cas ou cela serait mal interprété)
37 ans Saumur 200
lauraGSTQ a écrit:
La Hollande n'est elle pas une démocratie ?

Il me semble que si vu qu'elle fait partie de l'UE ... Hors l'un des principes des républiques démocratiques c'est :
-on fait ce qu'on veut tant qu'on ne nuit pas à autrui et qu'on est majeur

Je crois que si j'était à la tête du gouvernement français , je déclarerai la guerre à la Hollande juste pour avoir porté atteinte à la liberté et à la démocratie ( quitte à devenir dictateur -dictatrice?- )


Justement, si! Ils sont dans une démocratie, ils ont le droit de faire part de leurs idées (j'ai bien dit faire part, et non les mettre à éxécution)

lauraGSTQ a écrit:

et deuxio je retablirais les sevices physique comme châtiment pour les coupables de viol , meurtres , pédophilies etc... suivies d'un traitement et d'une thérapie dans une clinique et en cas de récidive c'est perpet'


Je ne trouve pas ça très logique comme punition "les service physiques... "

Si il y a récédive, cela démontre plus l'échec de notre système...

Souvent, les violeurs, sont eux mêmes d'ancienne victime... "Dans sa jeunesse, mon client à eu une mère absente, un père violent, et à subis des viols de la part de..."

Bref, faire suivre les violeurs, c'est une bonne chose, mais pourquoi les victimes livrées à elles mêmes? Ne devrait on pas les obligé elles aussi à être suivi par quelqu'un?
37 ans Saumur 200
anijo a écrit:
ce que font deux adultes consentant au lit (ou ailleurs), ne les regardent que eux ....... si les deux sont d'accord, que ce soit bondage, ou autre , ou se tartiner de moutarde et ... plus ;)


Je suis tout à fait d'accord avec toi... Avoir un acte sexuel avec un enfant, c'est impardonnable, et inaxeptable...

Mais très franchement, je n'emmerai pas être à leurs places... avoir du plaisir qu'avec des enfants, je pense que ce sont des personnes qui comprennent leurs actes mais ne savent pas comment les gérer ni en parler... Du coup beaucoup plus facile de passer à l'acte que de trouver une personne à qui parler...

Bref, je suis contre leurs propositions, mais au moins on parle d'eux, si cela pouvait faire bouger les choses ça serait un plus plutôt que d'attendre de retrouver les photos sur un disque dur...
64 ans nice 3117
j'ai vu un doc sur arte , il y a un moment déja !!
il faut distinguer le pédophile qui est un malade sexuel, et le pervers !!

le premier souffre tres souvent et énormement de sa sexualité, il y d'ailleurs un fort taux de suicide ou mutilation génitale !!
ils sont difficiles a soigner mais on peut les aider !!

par contre le pervers , lui, est généralement irrécupérable et beaucoup plus dangereux, et surtout plus violent !!

enfin je n'aimerais pas etre psy dans ces cas de figure pour évaluer ces individus

a part ça, un truc me sidere ,on parle de la sexualité des enfants dans ces articles !!
oui un enfant a une sexualité de tout petit, mais rien a voir avec la sexualité des adultes !! je trouve infame de parler de leur sexualité comme celle d'adultes et d'en faire un argument pour leurs idées de tordus !!
34 ans 92 / 69 5897
Article du monde

(se rapporchant plus de mon point de vue politique que le figaro.. )

C'est marrant mais ce sot les même chiffres (4/5) mais dit comme ça ... c'est plus positif que dans l'autre sens...

La décision d'un groupe néerlandais de créer une nouvelle formation politique dont l'un des objectifs est la légalisation de la pédophilie, suscite des remous aux Pays-Bas. Le NVD (Amour du prochain - ou charité, le mot néerlandais naastenliefde ayant une double signification -, liberté et diversité) entend abaisser la majorité sexuelle à 12 ans, permettre à des enfants de cet âge de jouer dans des films à caractère sexuel et légaliser la détention de matériel pornographique les impliquant.



Selon le NVD, une instance officielle serait chargée de vérifier que les jeunes acteurs n'ont pas subi de contraintes. L'un des cofondateurs, Ad Van den Berg, 62 ans, a été président de l'association Marthijn, qui défend le principe des relations sexuelles entre adultes et enfants.


"SCANDALE"


A la suite de cette initiative, des insultes et des menaces de mort ont été adressées à M. Van den Berg et ses comparses. 80 % des Néerlandais interrogés pour un sondage ont estimé que les autorités devaient agir contre cette formation, 72 % qu'elle ne pouvait être tolérée. Plus de six sondés sur dix pensent que la simple discussion du thème de la pédophilie doit être rendue répréhensible.

Les juristes soulignent cependant la difficulté à laquelle le gouvernement est confronté : "Tout le monde peut créer un parti, le seul critère est qu'il faut s'en tenir au respect des règles existantes", souligne Tijn Kortmann, spécialiste du droit constitutionnel à l'université de Nimègue. Un parti ne peut plaider pour des relations sexuelles avec des enfants, mais bien pour l'abaissement de la majorité sexuelle ou la légalisation du porno pédophile. "Que cela soit souhaitable ou non est une autre question, mais la liberté est très étendue", dit-il.

Des députés ont décidé d'interpeller les ministres de l'intérieur et de la justice. Cees Van der Staaij, du parti chrétien SGP, a évoqué "un scandale" et demandé que soient examinées des sanctions possibles. L'élu indépendant Geert Wilders a réclamé l'interdiction d'une formation défendant "des idées aussi nocives".

M. Van den Berg juge que l'actuelle législation néerlandaise, qui fixe la majorité sexuelle à 16 ans, n'est pas fondée sur des critères scientifiques, mais "sur l'émotion pure". Il a expliqué au quotidien Trouw qu'une réforme de la loi permettrait de prévenir les abus sexuels, estimant que "la chasse aux pédophiles" poussait au crime les plus faibles d'entre eux et ne résolvait rien pour les enfants.

Jean-Pierre Stroobants
Article paru dans l'édition du 03.06.06



http://www.lemonde.fr/...214,36-778961@51-749692,0.html
B I U