Donc évidemment, au cas où ça n'était pas implicite, je suis contre.
Pour les raisons qui ont déjà été citées (l'éventualité même infime de condamner à mort un innocent, le fait que nul ne devrait avoir le pouvoir de vie ou de mort sur autrui et qu'en s'octroyant ce pouvoir, il est aussi criminel que le criminel lui-même.
"Se débarrasser" des criminels (là j'englobent tous ceux qui perpétuent des crimes "grave"), ou cela peut-il conduire ? Ne risque t'on pas de finir par exécuter à tout va ? Et qu'est-ce que cela apporte au juste ? Une peine aussi lourde parvient elle à effacer le crime ? Non. Un enfant mort reste mort, même si l'on tue son assassin.
"Celui qui tue doit être tué, celui qui viole doit être violé"
Pour la deuxième injonction, je te rassure (si cela te rassure, ma pas tant que ça), c'est bien souvent le cas. Les violeur (appelés "pointeurs" en prison subissent bien souvent ce qui les a amener là. Voire pire, pour les violeurs d'enfants...) Bien fait, me diras tu... Ma foi... Ce qui j'en pense moi, c'est qu'un violeur d'enfants n'a rien à faire en prison, c'est dans un hopital psychiatrique qu'il devrait se trouver, parce que la pédophilie et une pathologie psychiatrique. Alors si l'on tue un homme parce qu'il est "fou" et que sa folie le rend dangereux, j'ai peur des dérives que cela peut engager.
