Comment percevez-vous l'amour?

mai 2011

50 ans Bayonne 1323

PBLV a écrit:

une question a grosnounours qui pourrait peut etre expliquer ton soucis metaphysicosexofeministoschziphrenique

as-tu dans ta jeunesse beaucoup regarder de films a caractere pornographique ?

grosnounours :?: Grodoudou

plutôt non!!

mai 2011

Mi-k-l

1834

PBLV a écrit:

As-tu dans ta jeunesse beaucoup regardé de films à caractère pornographique ?

Non mais c'est une très bonne question cela dit.
C'est connu que ça peut perturber totalement l'image de la sexualité et/ou de la femme si c'est ingurgité à fortes doses.

Bon, je ne préjuge de rien dans le cas précis, mais ça vaut le coup de creuser la piste.

mai 2011

97280

839

angii a écrit:

PBLV a écrit:

une question a grosnounours qui pourrait peut etre expliquer ton soucis metaphysicosexofeministoschziphrenique

as-tu dans ta jeunesse beaucoup regarder de films a caractere pornographique ?

grosnounours :?: Grodoudou plutôt non!!

Oui parce, no mélange please, ma sexualité se porte très bien et j'y tiens ! :lol:

P.S: Je continu de penser que c'est du baratin, même un eunuque éprouve du désir sexuel ...

Mikl, tu me fais pas les 20% de réduction habituel ? :(

mai 2011

angii

50 ans Bayonne 1323

il en éprouve apparemment mais quand il aime pas, ce qui est marrant car il dit pas de sexe quand on a pas de sentiments...
je sais pas moi j'ai déjà vu des reportages, un jeune couple, la 20aine qui disaient ne pas ressentir d'envie sexuelle l'un pour l'autre et pourtant ils s'aimaient... bon eux c'étaient libido zéro...

mais bon si on suit son raisonnement, le sexe c'est sale, l'échange de salive aussi est sale, le sexe oral est également sale, touchez pipi bhaaaa sale!!!!

il y a aussi le fait que si il aime, pas de sexe... je sais pas si il va trouver une compagne car faut dire ce qui est les femmes aiment le sexe autant que les hommes!

mai 2011

Salammbo

34 ans 2571

Grodoudou a écrit:

Salammbo a écrit:

Lol je disais cela simplement parce que ta perception est la seule chose que tu puisses changer, et que la déception perpétuelle doit être dure à vivre, pas pour que tu te sentes "anormal" ni pour te juger...

C'est vrai que si tu recherches ce type de relation platonique, il vaudrait sans doute mieux rechercher une amie qui serait comme ton âme-soeur, que tu adorerais sans sexe. La demoiselle en question comprendrait sans doute mieux si tu te présentais comme ami très très proche. Mais toi, supporterais-tu de la voir avoir une vie amoureuse à côté de ça ?

L'idée qu'en parler avec un psy te dérange, me paraît tout-à-fait normale. Mais dis-toi qu'un psy ne sert pas qu'aux fous lol, il sert généralement aux personnes qui ont du mal à vivre la réalité existante, c'est pourquoi je proposais ça.

L'amour courtois n'a à ma connaissance jamais existé dans la réalité. La littérature médiévale compte d'ailleurs pas mal de fabliaux érotiques pour relativiser la réalité de ce modèle... Et encore, les troubadours du sud de la France développaient plutôt un amour idéalisé mais qui n'excluait pas le sexe.
L'imaginaire de la femme virginale et pure est extrêmement développé, par exemple dans les religions... Reste qu'il s'agit d'un imaginaire, et tu ne peux pas en vouloir aux femmes d'être des femmes, et non des anges irréels...

Ce qui ne t'empêche pas d'avoir un idéal de pureté et de noblesse pour reprendre tes mots : il ne s'agit pas de changer ta personnalité, mais de l'adapter à la réalité. Tu peux préférer des femmes avec un faible libido, qui aiment faire l'amour uniquement quand ça a du sens, de façon très sobre, qui n'en parlent jamais autour d'elles, qui seront pudiques, pourquoi pas.

Mais je serais quand même curieuse de connaître ton vécu plus précis par rapport au sexe : qu'est-ce qui a bien pu te faire penser que c'était sale ?

Tu as raison, si j'avais une amie comme j'en recherche, j'aurais du mal à la voir avec un autre homme et j'aurais besoin d'avoir un lien exclusif avec elle. C'est égoïste, je sais. Concernant l'amour courtois ou platonique, tu as encore raison, ça n'existe pas... :cry: Quand à voir un psy, rassure toi, je sais que ce n'est pas seulement pour les personnes "dérangées" et que nous pourrions tous en voir un car on a tous nos démons. Mais je me vois mal raconter ma vie sentimentale à un inconnu même si c'est son job de m'écouter. Et tu as raison, la déception perpétuelle est dure à vivre...je cherche la Sainte Marie dirait-on... :lol: Enfin bref, tu me demandes: "qu'est-ce qui a bien pu te faire penser que c'était sale ?" Pour moi, ça me paraît évident...le coït un acte bestial et animal qui nous rappelle que nous ne sommes que de vulgaires animaux et que nous aussi sommes influencés par nos pulsions sexuelles. Et puis ose dire qu'un sexe, qu'il soit masculin ou féminin, est "beau"...C'est très laid un sexe. Pour moi, ça coule de source. Même si je dois reconnaître que même à moi, il m'arrive d'avoir une libido, mais pas envers les personnes dont j'ai un profond sentiment amoureux.

Je vois ce que tu veux dire sur le côté "animal", c'est un idée très répandue, que je ne partage pas du tout. Aujourd'hui, les humains ont une sexualité très éloignée de celle des animaux. D'abord, on n'a pas de "période" hormonale, on décide quand on veut, on ne fait pas ça avec n'importe qui quand on en ressent le besoin, c'est avant tout la personne que l'on a choisie qui prime. Moi c'est mon fiancé ou personne, et ça ça n'est pas un désir animal, c'est un désir guidé par l'amour, et qui a du sens. L'acte amoureux se fait souvent face à face, ce qui éloigne du côté animal. J'ai la prétention de croire que je ne fais pas l'amour par pulsion sexuelle, mais par décision, et amour pour mon compagnon : la preuve, quand je suis célibataire, je peux rester trèèèèès longtemps sans le faire, toujours si je ne trouvais pas la personne qui m'en donne l'envie.

Ce qui me trouble aussi, c'est que tu sembles magnifier la personne imaginaire dont tu serais amoureux, mais... pas tout son corps. Chanter ses yeux te semble bien. Mais son sexe doit rester caché ? Car même si elle n'a pas de libido, elle aura un sexe, c'est sûr. Pourquoi rejeter cet endroit au lieu de l'accepter tel qu'il est et apprendre à l'aimer aussi ? Ca ce serait l'amour total, proche d'un idéal aussi...

mai 2011

Darlee-doo

111 ans Sous la neige au fond à droite 7534

Je réagis sur un point de détail, Grodoudou, mais à la page précédente que j'ai oublié comme d'hab de citer, tu dis quelque chose comme "Les sexes sont laids, on est tous d'accord". Je trouve le présupposé un peu foireux, sauf ton respect. Non, il me semble que ça ne procède pas d'un consensus de trouver les sexes laids (ce qui est assez biblique, d'ailleurs, je trouve, comme conception, le principe de "on doit avoir honte de notre nudité).
La raison pour laquelle je dis ça, c'est que je cherche comme les autres à te faire prendre conscience que non, tes opinions n'ont rien d'habituel, et pas seulement dans les grandes lignes, mais également en ce qui concerne les petits caractères.

mai 2011

Darlee-doo

111 ans Sous la neige au fond à droite 7534

Hs - ON
Ouais alors il manque des lettres et de la ponctuation dans mon dernier message, tenez les voilà :abcdefghijklmnopqrstuvwxyz,."
Hs - OFF

mai 2011

Poupee_Russe

43 ans 1638

Mi-k-l a écrit:

Concevoir la femme comme un être de pureté c'est le même penchant, mais à l'extrême inverse, que la considérer comme un objet sexuel.
C'est la priver de son humanité, de sa féminité, et même de sa maternité dans le cas présent (puisque tu as dit que tu préfèrerais adopter).

Je suis entièrement d'accord avec ça.

En tant que femme, je suis assez choquée par ce que tu dis Grodoudou. Je trouve ta vision de la femme rétrograde, et ça me fait penser à ce qu'on voit dans les cités et en réaction de quoi a été fondé le mouvement 'Ni putes ni soumises'.

Grodoudou a écrit:

il est vrai que pour moi, la femme doit rester pure, chaste et noble...

Je voudrais juste te poser une question : Que ressentirais-tu si une femme te disait qu'elle t'aime mais que pour elle, il faut que tu restes 'pure, chaste et noble'?

Et je sais que tu viens ici pour demander de l'aide et non des reproches, mais je suis désolée, je trouve que les femmes ont trop soufferts au fil des siècles de ce type de pensée pour que je ne sois pas heurtée.

mai 2011

Darlee-doo

111 ans Sous la neige au fond à droite 7534

A tel point que je crierais bien au troll, moi...

mai 2011

Grodoudou

35 ans 19

Excusez moi si mes propos ont choqué les esprits...ça n'était pas intentionnel. J'avoue que j'espérais tomber sur une personne qui soit d'accord avec moi mais c'était visiblement une erreur de penser ainsi. Je ne pensais pas que ma perception du sexe et de la femme soit perçue comme "rétrograde" ou choquante. Je m'en suis mangé pleins la tête tout au long de ce topic donc je crois que je vais me retirer de ce forum. Personne ne pourra m'apporter le réconfort que je recherchais...tout ça n'a fait que me conforter dans mon opinion que la société est devenue trop permissive et que les femmes comme les hommes se lâchent un peu trop...le sexe est sensé être un acte de procréation, rien d'autre. Au fait, ça veut dire quoi "crier au troll"? C'est une référence à Harry Potter?

mai 2011

Bina

55 ans Var 2447

Grodoudou a écrit:

Ca m'a toujours fait rire ce genre de réaction!!

Grosdoudou, tu viens poser une question sur ce forum et tu as eu des réponses. Certes pas celles qui te conviennent, à priori, en tout cas personne qui colle totalement à ton idée.

Pourtant tu es tombé sur de nombreuses personnes qui ne t'ont pas jugé, qui t'ont apporté leurs point de vue. Tu te doutais bien que tu n'allais pas avoir que des réponses qui abondent dans ton sens, puisque que tu as l'air de vivre la même chose dans ton quotidien.

Alors terminer à la Caliméro, personne ne peut me comprendre, personne ne peut m'aider et me réconforter... la société est permissive patati patata est une vrai foutaise à mon avis.

Quand on est adulte on doit pouvoir confondre son opinion avec celles des autres tout en acceptant des avis contraires.
Tout le monde t'a répondu avec empathie, que je sache. Alors d'un point de départ où tu semblais demander un avis tu termines par ça:

Grosdoudou a écrit:

Personne ne pourra m'apporter le réconfort que je recherchais...tout ça n'a fait que me conforter dans mon opinion que la société est devenue trop permissive et que les femmes comme les hommes se lâchent un peu trop...le sexe est sensé être un acte de procréation, rien d'autre.

...sorte de discours catho, rigide ou autre selon la sensibilité de chacun. Voire sorte d'insulte pour les personnes différentes que nous sommes et qui représentons la société.
Je pense que ce forum est un lieu ouvert, où l'on peut échanger, avancer, discuter assez librement. Ce qui ne t'a pas semblé évident visiblement.

Et j'ai bien pensé à un moment donné, comme Darlee-doo, à un troll...
Bonne continuation en tout cas ;)

mai 2011

kort

117

Je me trompe peut-être (sûrement) mais quand je te lis, j’ai l’impression que tu te refuses surtout d’aimer les femmes avec qui tu couches plutôt que de refuser le sexe avec celle que tu aimes.

Sinon, je ne crois pas que ton avis soit rétrograde. Il n’y a jamais eu de grande période où le sexe a été interdit. Le simple fait qu’il existe encore des humain sur terre en est la preuve.
(Je rappelle au anti-chrétien primaires qu’un mariage doit être «consommé» pour resté valide)

mai 2011

Salammbo

34 ans 2571

Bah je croyais que pour avoir des enfants tu voulais adopter !!

Faut savoir hein.

Et puis bon là c'est toi qui deviens carrément intolérant : la société est trop permissive avec nous ? Au nom de quoi ? des principes de Môôôssieur ? Mes principes valent au moins aussi bien que les tiens, je te remercie.

Je crois que tout le monde t'a répondu avec sincérité, sans t'agresser. Si tu es incapable d’accepter que la terre entière ne soit pas de ton avis, bah je réitère mon conseil : il faut voir un psy.