51 ans
35
10308
Prax a écrit:
Mais pourquoi?
En fait pour moi c'est exactement le contraire : si on en arrive à une situation où la seule façon pour l'espèce humaine de se reproduire passe par des solutions "artificielles", je pense que les bouleversement sociaux, ils auront déjà eu lieu avant. Et ça ne se fera pas du jour au lendemain. Donc soit les gens se seront adaptés (socialement, biologiquement, scientifiquement...) à cette nouvelle situation, soit l'espèce est mal barrée (et ça peut arriver). Mais on ne va pas d'un coup, toutes choses égales par ailleurs, passer à une situation où tous les hommes du monde entier seront stériles et toutes les femmes du monde entier seront obligées de se reproduire par d'autres solutions que la fécondation naturelle.
Si ça devait se "généraliser" à grande échelle, ça serait source de grands bouleversements sociaux.
Mais pourquoi?
En fait pour moi c'est exactement le contraire : si on en arrive à une situation où la seule façon pour l'espèce humaine de se reproduire passe par des solutions "artificielles", je pense que les bouleversement sociaux, ils auront déjà eu lieu avant. Et ça ne se fera pas du jour au lendemain. Donc soit les gens se seront adaptés (socialement, biologiquement, scientifiquement...) à cette nouvelle situation, soit l'espèce est mal barrée (et ça peut arriver). Mais on ne va pas d'un coup, toutes choses égales par ailleurs, passer à une situation où tous les hommes du monde entier seront stériles et toutes les femmes du monde entier seront obligées de se reproduire par d'autres solutions que la fécondation naturelle.