bon allez hop je donne mon avis...
alors tout d'abord je dois reconnaitre que , subjectivement, ça m'a fait un peu mal au coeur quand j'ai vu que VLR était un peu ridiculisé, car je suis attachée à ce site, et comme pour les choses qu'on aime bien , ça vexe un peu de voir que les autres critiquent négativement...
Vexée, c'est le terme ouep, car objectivement, ben ils n'ont pas tort sur le fond. A l'époque la signature de noir-c-noir m'avait interpellé, et je ne crois pas être la seule ... :roll: ;) Une signature bien curieuse sur un site de size acceptance. Et puis pour le reste, quand on lit ce qui est cité, effectivement, c'est grossier et ridicule. L'echo n'a fait que relever quelques phrases, pas très représentatives de l'esprit général de vlr, mais reconnaissons que ce qui est cité... est un peu grotesque , non ?
la morale de tout cela , si on doit faire nos vieux rabats- joie plein de morale, c'est que l'on oublie parfois que sur le net, on est pas "chez mémé" , et qu'il faut faire gaffe à ce qu'on écrit , car d'une : tout le monde peut le lire, et de deux : ça reste archivé pour une éternitééééééé. Alors , mieux vaut tâcher de réfléchir avant d'écrire des trucs, insulter des gens, etc...
sur ce , n'oublions pas que l'écho est un journal satirique, et manquerait plsu qu'un journal satirique s'attache à montrer en photo la belle chemise de quelqu'un alors qu'il peuvent prendre en photo le slip qui dépasse de son pantalon... Ouep, le gars y gagne moins, il a l'air bête avec son ben en photo dans l'écho, mais bon, y'avait son slip qui dépassait. Ben là , pour vlr ça a fait un peu ça.... y'a plein de joli truc et ils ont mis en évidence un truc moche qui dépassait.
eh oui, je fais des métaphores très classe, je sais :lol:
