papesse a écrit:MaudK a écrit: Tous les violeurs ne sont pas des sociopathes incapables de se contrôler. Sans donner de chiffre parce que je ne les connais pas,je dirai que la majorité des viols sont commis par des hommes qui souvent inconsciemment pensent que le corps de la femme leur appartient et qui se réservent le droit de prendre ce qu'ils veulent selon leur bon plaisir et que les femmes n'ont pas à refuser.
Quand tu vois qu’aujourd’hui les mecs qui violent les nanas invoquent souvent le fait qu'elles s'habillent court et donc ne peuvent pas se retenir parce que "voir des beaux culs a force ..." et que dans un tribunal ca peut passer.
La majorité des violeurs n'invoquent surtout rien du tout, parce qu'ils ne considèrent pas avoir commis un viol
(et dans la mesure où seules 11% des victimes portent plainte -statistiques ici http://www.haut-consei...genre/reperes-statistiques-79/, et où la quasi totalité de ces plaintes n'aboutiront à rien, ils n'ont pas et n'auront jamais à se justifier) Mais oui, c'est completement invraisemblable que ces argumentations, non seulement peuvent être entendues par la justice sans ricaner, mais en plus avoir un impact, alors que toutes les études qui ont été menées sur le sujet montre que les vêtements de la victime n'ont en fait aucune importance.
D'ailleurs, beaucoup des violeurs sont des conjoints de la victime. Faut rappeler que jusqu'à 1980, le viol conjugal n'existait pas aux yeux de la loi. Devoir conjugal oblige.
(Toujours cette idée que le sexe est un du)
Cette idée que le corps de la femme est à disposition de l'homme, elle est tellement, tellement intégrée, et présente partout. Je me souviens, sur league of legend, être allée lire une news sur un nouveau perso, jinx
(Elle : http://na.leagueoflege...nx_wallpaper.jpg?itok=myGdxHvK), les commentaires étaient en grande partie
(je ne déconne pas, il y en avait plein) des commentaires de joueurs masculins scandalisés qu'elle ait une si petite poitrine. Quoi? On prétendait les priver de ce droit légitime de mater des boobs? Un personnage féminin prétendait être créé pour autre chose que leur permettre de mater? C'était scandaleux et il fallait le faire payer, à base de commentaires méprisants, moqueurs, degradants, rageux.
Ou, sinon, les coach en séduction. Il y a tout un enrobage autour, pour faire passer la pillule, mais le but fondamental est de parvenir à imposer une relation sexuelle à une femme, même si elle a clairement exprimé qu'elle ne le souhaitait pas :
http://www.donotlink.com/framed?545637
Le truc, c'est que cette idée que la femme n'est pas censée avoir le droit de refuser l'acte sexuel, elle est aussi matraquée aux femmes.
Par exemple, ce truc merdique, "50 choses que les mecs rêvent de dire aux filles" :
http://www.donotlink.com/framed?545629
Dans ces 50 choses, au milieu de plein d'injonctions diverses
(Prends soin de toi, toujours, fais le d'une manière qui me convienne à moi, sois jolie, ne m'emmerde pas de questions, d'inquiétudes, de sentiments et de réflexions, complimente moi, j'ai le droit de flirter avec les filles mais pas toi avec les mecs...Le nombre de conneries dans ce truc est hallucinante. Bref.) dans ces 50 choses, donc, 2 sont explicitement des injonctions à ne jamais refuser le sexe à l'homme.
"18. Ne me rejette pas quand je veux te faire l’amour.
28. Ose me dire non ! (Sauf pour le sexe, hein.)"
Ou ce truc, là, un test du cosmopolitain :
https://twitter.com/ou...tus/497375810148646913/photo/1
Toi aussi, apprends à tes lectrices qu'elles n'ont pas la possibilité de refuser du sexe à leur partenaire.
'fin, ce que j'ai posté là, c'est moins dans la rue que dans un cercle plus proche
(Désolée Kuro_Hime, j'ai dévié), mais on reçoit tellement d'informations au quotidien qui nous disent qu'il n'y a pas besoin de se soucier du consentement de la femme
(Qui est, donc, consentante par défaut)...