Salammbo a écrit:Je suis d'accord sur certains points (comment ne pas l'être sur les jouets aspirateurs?), mais je trouve l'article sur Friends assez malhonnête.
Par exemple, l'affaire de la "friendzone" de Ross : c'est un conseil donné par Joey! C'est un séducteur, qui n'arrive jamais à entretenir de relations construites avec les femmes et en souffre à la fin : le conseil est discrédité par celui qui le donne. De plus, justement Rachel et Ross finissent ensemble.
Autre exemple, la copine lesbienne de Suzanne qui ressemble à un homme : à aucun moment il n'est dit que toutes les lesbiennes ressemblent à des hommes, d'ailleurs le couple que l'on voit dans la série est plutôt sexy!
Quant à l'homophobie de Ross, c'est une homophobie de circonstance, puisque sa femme est partie avec une femme et donc il la déteste. Il est mal à l'aise avec ça, mais il est justement ridicule quand il est tout gêné!
Quant à la blague sur les bouquins d'émancipation féminine, franchement parfois c'est vrai que ça tourne au ridicule : je vois pas pourquoi il faudrait s'en offusquer, puisque par ailleurs, Rachel passe la série à s'imposer professionnellement et personnellement dans sa relation avec Ross, en trouvant un équilibre à la fin.
Sur la poupée : Ross est ridiculisé parce qu'il se comportait comme une fille enfant, UNIQUEMENT parce que ça le gêne LUI, et donc c'est une arme efficace contre lui.
Ross a des problèmes de virilité toute la série, et il est critiqué pour cela par la série.
Ca tourne au totalitarisme si on ne peut même plus peindre des caractères QUI EXISTENT en s'en moquant, parce que selon l'auteur de l'article, il est impossible de s'en moquer, on devient toujours irrémédiablement sexiste-/homophobe.
Pour Pete, c'est encore plus malhonnête : Monica finit par sortir avec lui parce qu'il embrasse très bien apparemment, mais sa manie de vouloir conquérir le monde par l'argent est critiquée dans la série. Il finira ridicule et seul.
En fait, j'ai l'impression que l'auteur du blog ne voit vraiment pas la critique dans la série.
Pour Kathy, je ne vois pas le sexisme : Joey est vexé que Chandler ait embrassé sa copine. Bah ouais, ça paraît normal, j'aurais pas aimé non plus, pas parce que notre conjoint est notre "chasse gardée" (encore que Joey, en bon italien tradi, voit un peu les choses comme ça), mais parce que c'est méchant et blessant de la part de son ami.
Enfin bref, y a deux ou trois trucs vrais, mais dans l'ensemble ça me semble pas honnête.
On est completement dans la perception. Je ne suis pas d'accord avec tout l'article, mais étrangement je suis plus "pas en accord" avec tes points qu'en accord avec ceux de l'article.
Les deux seuls trucs qui m'avaient choquée : Pete. Vraiment, le coup de Monica qui se découvre soudainement des sentiments pour lui alors qu'elle n'avait aucune attirance après qu'il l'ait embrassée par surprise
(d'où se permet-il de faire ça, elle a été frequemment très claire sur son absence d'attirance?), c'est forcé et malsain, de mon point de vue. Comme si on justifiait scénaristiquement une agression sexuelle.
Et Kathy, cela m'avait vraiment laissé l'impression que personne n'avait rien à carrer de ce personnage, en tant qu'humain, qu'elle n'était qu'un obstacle à l'amitié
(Et ce n'est pas questionné, puisque elle-même adhère à cette idée), et, effectivement, une chasse gardée dont l'opinion ne comptait pas.
Sinon, c'est peut-être une arme efficace sur Ross
(la taquinerie sexiste pour se moquer de lui parce qu'il a été sexiste), justement parce qu'il y est sensible, mais le sexisme et l'homophobie ne devraient pas etre utilisés comme arme...genre, jamais. Même pour mettre mal à l'aise des homophobes et des sexistes.
Tu dis que le conseil est descredité par le fait d'avoir été donné par Joey, du fait qu'il soit un séducteur qui ne parvient pas à entretenir de relations construites avec les femmes : mais c'est un point valorisé, qu'il soit un séducteur. Cela ne descredite absolument pas les conseils qu'il donne sur la séduction
(parce que c'est de cela qu'il s'agit ici, des conseils à Ross pour séduire Rachel), bien au contraire. C'est l'un des aspects les plus constants de ce personnage, et dans lequel il fait autorité. Savoir séduire.
Effectivement, dans ce qui se passe après, il est plutôt nul. Mais ce ne sont pas des conseils sur la relation à long terme qu'il lui donne.
60 ans
91
25732