_Aphasie_ a écrit:MonaVegas a écrit:C'est dingue quand même cette violence envers la blogueuse :shock:
Ça me dépasse complètement d'aller jusqu'à menacer de mort quelqu'un parce qu'on ne partage pas les mêmes opinions...
Mais ils ont peur qu'on leur coupe le zizi ou quoi??
Je me suis posée un peu la même question. Je suis effarée par la violence que le féminisme peut susciter. Ca m'a frappée dans les débats du début du siècle aussi. Les insultes fusent rapidement, et on sent une véritable inquiétude, voire une peur, du côté de la classe qui se sent "menacée". Menacée par quoi exactement ? Par des gens qui réclament plus de droits qui n'entament pas ceux des autres, et qui luttent contre l'inégalité ?
Ca m'a fait le même effet pendant les débats sur le mariage pour tous, qui n'enlève rien aux hétéros... Je me posais la fameuse question : "Mais, au fond, qu'est-ce ça peut leur foutre ?" :-k
Dans le cas du féminisme
(parce que je ne me sens pas les outils pour parler des inégalités que je ne vis pas, ou en tout cas pas du mauvais côté de la barrière), ce n'est vraiment qu'une hypothèse, mais je me demande s'ils ne ressentent pas confusément qu'ils vont y perdre des privilèges.
Parce que si réclamer des droits
(et par extension simplement le respect) n'entament heureusement pas ceux des autres, tout groupe qui profite de l'oppression d'un autre groupe perdra des avantages si le groupe oppressé parvient à ramener le système vers plus de justice sociale.
Je ne sais pas si je suis très claire... Mais par exemple, dans les livres, jeux vidéos, films, les personnages principaux sont en majorité écrasante des hommes. Pour qu'il y ait plus d'héroines femmes, il faut qu'il y ait moins de héros masculins. Or c'est très agréable, d'être représenté partout.
Comme les politiques. Pour que la parité se fasse en politique, il faut plus de politiques femmes. Mais les places ne se multiplient pas comme des petits pains. Donc il faut moins de postes attribués à des hommes.
La lutte contre la culture du viol. C'est tout un groupe qui est habitué à la main mise sur le corps de l'autre groupe. Dans l'idéal, si nous parvenons à nos fins, ils perdront cette main mise, qu'est quand même bien sympa quand on ne la questionne pas.
Le langage. Notre langage est ultra genrée, et met le masculin, en tant qu'élément neutre, par défaut, au centre de tout. C'est hyper confortable, de nager au quotidien dans une structure de langue qui nous met au centre de tout.
Ce que je veux dire, c'est que dans une société fondamentalement inégalitaire, si on se dirige vers un modèle plus égalitaire, alors le groupe qui a profité de privilèges du fait de ces inégalités va perdre ces privilèges. Privilèges qui ne sont pas considérés comme des privilèges, du fait qu'ils ont toujours été là et qu'ils sont ressentis comme normaux, mais comme des dus, si on ne les questionne pas.
J'ai vraiment mis les premiers exemples qui me passaient par la tête, mais c'est bien sûr une multitude d'éléments dans la vie de tous les jours dans une société patriarcale. Il y a bien sûr des éléments sexistes où personne n'y perdra rien s'ils disparaissent. Mais ce n'est pas le cas de tous.
Bon, on est totalement dans la supposition. Mais oui, moi, je comprends assez le réflexe des hommes qui deviennent aussitôt agressifs dès que l'on parle féminisme, souvent sans même comprendre eux-même pourquoi. Dans le cas du jeu video, c'est tout un univers ludique qui les passionne qui tourne autour d'eux. Le féminisme remet ça en question, et pire, le menace.
(Même si on est une piètre menace, vu la vitesse à laquelle cela avance)
Après, evidemment, je pense qu'il y a plein de gains pour tout le monde à un système plus égalitaire. Mais on peut difficilement nier que pour y parvenir, il faut que ceux qui en profitent
(consciemment ou non, volontairement ou non) perdent ces avantages indus qui se construisent sur l'autre genre, et non avec.