Le sexisme ordinaire

Et de manière plus détaillée
Soutenir un-e survivant-e d’agression sexuelle

Remus a écrit:

l'Echo des Sorcières, bonne référence! (pas très instructif j'avoue...)

Deux images qui font parler en ce moment. Le visuel sur les carnets de santé des Bouches-du-Rhône (qui vont heureusement être remplacés) : http://www.lesinrocks....leur-carnet-de-sante-11743625/

Notez en fin d'article l'extrait d'une tribune d'un... euh, je vais être impolie, du coup je m'abstiens : “Au nom de quoi récuser le plaisir que vous offre une petite fille déjà attentive à sa taille et un petit garçon investi par l’envie de grandir ? Conviendra-t-il bientôt de s’excuser parce qu’on prononcera homme ou femme ?”

Et puis ça, aussi : http://blog.despot.ch/...derniere-grillade-avant-lenfer

Ouah, quelle horreur, ce carnet de santé! On croit rêver!!! (ou plutôt cauchemarder!) C'est étonnant que personne n'ait songé au problème que cette image pose avant qu'elle ne soit imprimée en je-ne-sais-combien d'exemplaires! :shock:

_Aphasie_ a écrit:
Il y a décidemment des progrès à faire! C'est triste de voir que tant de gens ne voient pas le besoin de déconstruire les rôles genrés et qui prennent ça pour une atteinte à la liberté d'expression.
Sinon,dans le même genre,ça me fait penser à une affiche pour soutenir les familles des pompiers morts lors d'interventions " Vous êtes heureux de le voir arriver mais sa femme a peur de le voir partir". Comment ancrer l'idée que les pompiers sont forcément des hommes,hétéros et mariés... Cette campagne a été retirée en quelques semaines et transformée pour évoquer les familles des pompiers.

Pour le carnet de santé, non seulement c'est sexiste, mais en plus, ça inscrit déjà les filles dans le contrôle de leur poids, avec tous les problèmes que ça peut engendrer et qu'on connaît bien sur ce site.

Sinon, j'apprends ce matin à la radio qu'une certaine Hélène Darroze est élue "meilleure femme chef du monde". Déjà, c'est quoi cette élection ? Y aura-t-il bientôt l'élection du meilleur chef noir du monde ? du plus petit chef du monde ? du plus vieux chef du monde ?
Et l'interview qui suit (je rapporte grosso modo les propos) : "Est-ce que votre cuisine est différente de celle des hommes ?"
"Oui je cuisine avec mes émotions, les hommes sont plus dans la technique"
:-s

Ah, merde, j'avais pas compris ça! Je croyais qu'elle était élue meilleure chef cuisinier du monde, et qu'il se trouvait que c'était une femme... :?

Malheureusement non :(
C'est un prix spécial Veuve Clicquot, rien que pour nous, les femmes
http://www.lemonde.fr/...-du-monde_4620843_4497319.html

Je ne vois pas trop où est le problème avec cette élection ? Dans la mesure où la majorité des chefs sont des hommes, une femme a peu de chance d'être élue meilleur chef du monde, du coup c'est une sorte de discrimination positive non ?

En fait, je ne suis pas pour la discrimination positive. J'ai été assez partagée concernant le monde politique en pensant qu'au moins, nous aurions plus de représentantes, mais les mesures sont sans cesse contournées (regardez le nombre de présidentes de département...). Du coup, non seulement sur le principe, la discrimination positive me gêne, mais en plus, je doute profondément de son efficacité.

Pour le cas de la gastronomie, je ne vois vraiment pas pourquoi il faudrait classer les femmes dans un concours à part. ça renforce juste le fait qu'elles ne sont pas considérées comme le reste des chefs. Je trouve qu'elles sont plus marginalisées ainsi que mises en valeur.

Mathilde76 a écrit:
La discrimination,même positive,reste de la discrimination. Ca revient à dire qu'une femme n'a aucune chance d'être élue meilleur chef du monde donc qu'il faut leur créer un concours à part,où elles ont des chances de gagner.

_Aphasie_ a écrit:

J'adore la mauvaise foi du mot "plaisir" associé à "attentive à sa taille"... Je n'ai jamais connu aucune femme pour qui faire attention à son tour de taille était un plaisir! Par contre, je ne nie pas le plaisir de ce monsieur à contempler des femmes minces... Encore une fois, on est en plein dedans: le petit garçon a plaisir à grandir, et la petite fille doit faire plaisir. :roll:

Ce n'est pas ce que vous disiez sur la discrimination positive en politique. Du coup je ne comprends plus rien.

Bref... j'abandonne.

Mathilde76 a écrit:
Il ne faut pas confondre la discrimination positive et la parité. D'ailleurs,en ce qui me concerne,je ne suis pas franchement pour la parité.Les candidats devraient être les personnes qui ont le plus de compétences,de motivation et cie,indépendamment de leur sexe. Mais les partis poliiques sont tellement sexistes que la loi sur la parité constitue la seule façon de les obliger à considérer les femmes en politique. Il faudrait la même chose en religion. Quand les gens frainent des 4 fers,il n'y a que la loi pour les contraindre à évoluer,avant que ça ne devienne naturel.