P
MaudK a écrit:
Plus serieusement....
En 1800.... je doute qu il y ai eu beaucoup de femme autopsiée, et encore moins de test de QI ou truc du genre pratiqué a grande echelle..... dans la premiere moitie de 20 eme siecle, la conclusion s etait que le cerveau d une femme etait identique a celui d un homme.... simplement parce qu on autospiee tellement peu de femme, qu on avait conclu.... ca doit etre pareil.... c est assez recemment finalement on a remarqué des différences.....
Mais pour la force physique, pas besoin de tout ca, on a un panel de plusieurs miliers de sportif et sportive, selectionnes pour leur aptitude et entraîné pour la plupart depuis l enfance, et qui demontre a chaque fois une difference dans les records obtenus.... et plus le sport fait appel a la force pur, plus le delta dans les record est important.....
Si j insiste autant c est que pour moi, le féminisme, je trouve ca plutot bien, normal, se battre pour que les femmes aient les memes droits, je suis pour a 100%.....mais quand on en arrive a effacer nos differences, a refuter des choses démontrées et prouvees comme la difference de force physique .... on en est au niveau du catho, qui refuse de croire que la terre n a pas ete cree en 7 jours..... bref on en est a de l extemisme....
Pyflo a écrit:
Est ce que te dit l article qui ne parle que de sportif et sportive..... c est que c est lié a des raisons physiologiques, et que par consequent jamais les femmes ne seront aussi forte physiquement que les hommes.... l education n a rien a voir, a moins d obliger les femmes a faire du sport pendant plusieurs milliers d années, et que ca devienne un critere de selection pour la reproduction.... la si on en croit la theorie de l evolution, on devrait effectivement finir par obtenir des femmes avec la force des hommes, voir au dela.... mais ca prendra du temps, et au niveau liberté/egalite des femmes se sera pas le top....
Dans les années 1800,tu aurais pu trouver des dizaines d'articles prouvant que les femmes étaient moins intelligentes que les hommes par rapport à la taille de leur cerveau. Ca a été depuis infirmé parce que déjà la taille du cerveau est différente pour tous les individus et surtout,il n'a jamais été prouvé qu'un cerveau plus lourd signifiait une intelligence plus grande. Par contre,ça montre à quel point les études dites scientifiques sont influencées par la façon de penser de l'époque.
Il n'y a donc rien d'étonnant que des études aillent dans ce sens. D'ailleurs,tu n'as pas l'impression d'être de mauvaise foi quand tu décrètes que les études démontrant que la différence de force physique est de 10% sont menées par des féministes dans un but de propagande quand tu crois aveuglement toute étude qui te conforte dans ce que tu crois? Ceci dit,si encore tu étais le seul ça irait,mais non,c'est la majorité de la société qui s'accroche à ses théories de domination physique de l'homme sur la femme comme une moule sur un rocher.
Aujourdhui,si la société a renoncé plus ou moins facilement,plus ou moins complètement à la supériorité intellectuelle des hommes,elle s'arqueboute vaille que vaille à la supériorité physique.
Reinette,j'avoue ne rien connaitre à la danse ou la gym. Je n'ai pris ces exemples que parce qu'ils étaient les archétypes des sports considérés comme étant des sports de filles,comme le foot et le rugby sont vus comme des sports de mâles.
Est ce que te dit l article qui ne parle que de sportif et sportive..... c est que c est lié a des raisons physiologiques, et que par consequent jamais les femmes ne seront aussi forte physiquement que les hommes.... l education n a rien a voir, a moins d obliger les femmes a faire du sport pendant plusieurs milliers d années, et que ca devienne un critere de selection pour la reproduction.... la si on en croit la theorie de l evolution, on devrait effectivement finir par obtenir des femmes avec la force des hommes, voir au dela.... mais ca prendra du temps, et au niveau liberté/egalite des femmes se sera pas le top....
Dans les années 1800,tu aurais pu trouver des dizaines d'articles prouvant que les femmes étaient moins intelligentes que les hommes par rapport à la taille de leur cerveau. Ca a été depuis infirmé parce que déjà la taille du cerveau est différente pour tous les individus et surtout,il n'a jamais été prouvé qu'un cerveau plus lourd signifiait une intelligence plus grande. Par contre,ça montre à quel point les études dites scientifiques sont influencées par la façon de penser de l'époque.
Il n'y a donc rien d'étonnant que des études aillent dans ce sens. D'ailleurs,tu n'as pas l'impression d'être de mauvaise foi quand tu décrètes que les études démontrant que la différence de force physique est de 10% sont menées par des féministes dans un but de propagande quand tu crois aveuglement toute étude qui te conforte dans ce que tu crois? Ceci dit,si encore tu étais le seul ça irait,mais non,c'est la majorité de la société qui s'accroche à ses théories de domination physique de l'homme sur la femme comme une moule sur un rocher.
Aujourdhui,si la société a renoncé plus ou moins facilement,plus ou moins complètement à la supériorité intellectuelle des hommes,elle s'arqueboute vaille que vaille à la supériorité physique.
Reinette,j'avoue ne rien connaitre à la danse ou la gym. Je n'ai pris ces exemples que parce qu'ils étaient les archétypes des sports considérés comme étant des sports de filles,comme le foot et le rugby sont vus comme des sports de mâles.
Plus serieusement....
En 1800.... je doute qu il y ai eu beaucoup de femme autopsiée, et encore moins de test de QI ou truc du genre pratiqué a grande echelle..... dans la premiere moitie de 20 eme siecle, la conclusion s etait que le cerveau d une femme etait identique a celui d un homme.... simplement parce qu on autospiee tellement peu de femme, qu on avait conclu.... ca doit etre pareil.... c est assez recemment finalement on a remarqué des différences.....
Mais pour la force physique, pas besoin de tout ca, on a un panel de plusieurs miliers de sportif et sportive, selectionnes pour leur aptitude et entraîné pour la plupart depuis l enfance, et qui demontre a chaque fois une difference dans les records obtenus.... et plus le sport fait appel a la force pur, plus le delta dans les record est important.....
Si j insiste autant c est que pour moi, le féminisme, je trouve ca plutot bien, normal, se battre pour que les femmes aient les memes droits, je suis pour a 100%.....mais quand on en arrive a effacer nos differences, a refuter des choses démontrées et prouvees comme la difference de force physique .... on en est au niveau du catho, qui refuse de croire que la terre n a pas ete cree en 7 jours..... bref on en est a de l extemisme....