MENU Le Forum Vive les rondes Connexion

Les Films en 3D pour ou contre??

60 ans 91 25732
Ici ils ont résolu le problème, ils ne prêtent plus de lunettes.

Donc soit tu en as et ça fait 2 € de supplément.

Soit tu n'en as pas et ça  
fait 4 € de supplément dont 2€ pour l'achat de lunettes.

En même temps les lunettes qui sont allées sur le pif de tout le monde, bof bof... Même si on nous donnait une petite lingette désinfectante avec les lunettes pour nettoyer avant de mettre sur le nez. Dès qu'on a pu en acheter, on l'a fait. ;)
45 ans brest 3644
Moi je trouve que la 3D c'est vraiment de la merde...

c'est pas franchement au point! C'est flou.
K
37 ans Stockholm in my mind - le 22 in reality 164
j´ai vu le même film 2 fois - Dragons - je m´occupe d´enfants - d´abord en 2D puis en 3D avec ecran IMAX -
Eh bien j´avoue que la 2ème fois le film a pris une tout autre dimension ( c´est le cas de le dire ), j´ai nettement mieux apprécié! :D pareil pour les enfants .

. Mais je m´étais désinteressée du cinema pendant un temps, j´attendais toujours la sortie dvd. j´y trouve un nouvel interÊt avec la 3D .

Mais je n´ai pas le soucis de migraine, je comprends bien que ca freine!! :shock:
Par contre le supplément ca fait suer, le cinema est déjà presqu´un luxe
:?
A
36 ans 11
Ca dépend des films je trouve. Certains sont bien faits ( avatar) et la 3d apporte vraiment quelque chose et d'autres (shrek et alice au pays des merveilles) peuvent totalement se passer de la 3d.

Les grands gagnants sont les cinémas qui proposent certains films uniquement en 3d...
41 ans 22/29 2570
Ben moi non plus je n'aime pas la 3D.
Je trouve que la technique n'est pas au point du tout. Les images sont floues et ça donne mal au crane après la séance.
le dernier film que j'ai vu en 3D est alice au pays des merveilles et j'ai trouvé la 3D inutile.
40 ans France : Lille 3505
Le supplément s'explique par le fait qu'a défaut d'avoir un projo compatible il faut user de deux projecteur et les projos spécialisé consomme autant de jus que 2 classiques

Une fois que la technologie sera moins gourmande en électricité en dehors de l'achat de lunettes pour ceux qui n'en ont pas le supplément ne sera plus jusitifié . ;)

Par contre pas de migraines pour moi par contre pour certains films je ne vois pas l'utilité j'aurais préféré les voirs en classique .
M
42 ans 12
J'ai vu plusieurs choses en 3D, des films (Avatar, Alice) comme des dessins animés,le dernier en date etant Dragon et je ne trouve pas que ca apporte enormement. A l'avenir quand j'aurai le choix je pense que je ne choisirai pas la 3D mais au cinéma ou je vais ils ne laissent plus trop le choix: pour les derniers films que j'ai vu c'etait en 3D ou rien ...
1910
Ici, c'est 2€ de majoration+1.50€ pour les lunettes si tu ne les a pas....et comme depuis Avatar, on les a, c'est bien mieux.

J'ai les yeux qui se fatiguent vite, donc au bout d'un moment, j'ai mal aux yeux, puis à la tête...Pour Avatar, c'était joli par moments, mais je trouvais quand même qu'il y'avait du flou.

Pour Alice, je l'ai trouvée complètement inutile, sans la 3D ça aurait été tout aussi bien.

Par contre, je viens d'aller voir Shrek 4, et là, j'ai trouvé ça franchement bien fait!

Les lunettes sont pas des masses confortables. Avec mon petit nez, j'arrivais à avoir mal à m'arrête du nez au bout d'un moment, alors j'imagine pas pour les nez plus larges....

Par contre, ce qui m'énerve, c'est que certains cinémas projètent le film en séance 3D, mais aussi sans 3D. Eh bien, pas au CGR de Niort! Là, c'est 3D ou rien du tout! Et moi, j'aimerais bien pouvoir choisir, j'aimerais bien ne pas être obligée de payer 2€ pour me bousiller les yeux et sortir avec un mal de crâne! Y'a plein de salles, je me rappelle que quand je suis allée voir Alice, il y'avait plusieurs salles qui le projetaient à la même heure (forte affluence), mais toutes en 3D!
52 ans strasbourg 6049
tiens moi aussi j'ai vu schrek 4 en 3D bon là ca allait bien je trouve par contre toujours aussi mal au nez en sortant du ciné..
40 ans Ivry-sur-Seine (94) ~ Michery (89) ~ France 829
Pour certains films cela pourrait être un plus mais honnêtement je n'en ai pas encore trouvé...
Souvent la 3D n'est présente que pour donner un effet de profondeur au film et non de relief... Décevant donc.
La 3D la plus impressionnante que j'ai eu l'occasion de voir est la pub Haribo :D
Volt : Nul
Avatar : Sympa
Alice in Wonderland : Boaf, pas utile
Dragon : Pas mal.
Shrek 4 : Impressionnante au début pis de moins en moins présente, mais c'est tout de même le mieux.
Toy Story 3 : C'est OK sans plus. Des effets sympa mais il pourrait il y en avoir plus.
Avatar The Last Airbender : 3D? Vous êtes sur qu'il y en a?

En gros à part payer un euros ou deux de plus je ne vois pas vraiment l'apport de la 3D
1910
DarkGinger a écrit:
j'ai eu l'occasion de voir est la pub Haribo :D


Ah ouais, avec les chamallow et les fraises Tagada qui nous atterrissent en pleine figure :lol:
40 ans Ivry-sur-Seine (94) ~ Michery (89) ~ France 829
Daisy_Trample a écrit:
DarkGinger a écrit:
j'ai eu l'occasion de voir est la pub Haribo :D


Ah ouais, avec les chamallow et les fraises Tagada qui nous atterrissent en pleine figure :lol:
Oui a chaque fois j'ai envie de le manger! Vraiment la meilleure 3D que j'ai vu jusqu'ici
41 ans Kenmare 5649
Contre, totalement, de manière très égoïste je l'avoue :oops:

j'ai un défaut de vue qui fait que je ne supporte pas la 3, cela me donne nausées et migraines.
V
38 ans 15
Il ne faudrait pas que le 3D fasse baisser le niveau du cinema mais c'est comme tout la technique n'est pas en cause, c'est la manière dont les hommes s'en servent....
Exemple avec le numérique
44 ans Alsace 88
On va dire contre, ça n'apporte rien en plus.
B I U