je défends une fille et on porte plainte contre moi en retou

Je ne m’inquièterai pas à ta place.
Dans un premier temps, comme dit plus haut c’est similaire à de la légitime défense. Avance le fait que tu es venu en aide, avec tes amies, à une jeune fille en difficulté contre trois hommes. Tu t’es sentie en danger point barre, faut pas rêve même si tu fais le « poids » contre un homme, dans le fond il t’en met une tu ne tiens pas debout ; du coup tu as visé un endroit stratégique afin d’éviter tout risque.
J’ai eu un truc dans le genre, il y a une dizaine d’années, un gosse a voulu me piquer mon sac à dos malheureusement pour lui j’y avais mis les 4 fers de mon cheval. J’ai pas lâché le sac mais la poignée que le type tenait à céder, la physique fessant son effet j’ai fait un 360° et l’ai assommé avec. J’en menais pas large du tout, le gamin c’est retrouvé les 4 fers en l’air :lol: . Gendarmerie sur place quelque minutes après ainsi que le samu car cet abruti ne sortait pas ses nuages, à son réveil j'ai eu droit à un dépôt de plainte contre moi pour agression. J'ai expliquer au gendarme, les témoins aussi et en fin de compte le type a été démonté.
Bref bien heureuse que certaines personne aient encore le cran d'agir et non de rester bouche bée devant ce genre de fait, et j'espère que tu t'en sortira sans souci.
Sur ce profiter des fêtes de fin d'année...

C'est arrivé à l'ami d'un ami.

Son frère se faisait tabasser dans la rue à coup de chaîne de vélo.
Il est intervenu pour le secourir, et a poussé un type qui est tombé sur son poignée et se l'ai cassé.
Bilan, 1 semaine d'arrêt de travail par son médecin, il a porté plainte contre l'ami de cet ami.
Comme il n'y avait aucun témoin, il a été condamné et s'est retrouvé en prison pour 3 mois.

Garde bien les numéros des témoins, parce que payer pour avoir défendu quelqu'un, malheureusement ça arrive, et après on s'étonne que plus personne ne bouge quand il se passe ce genre de chose...
Vive la justice :roll:

Je fais du droit public, donc le pénal et le civil ne sont pas mes spécialités du tout.

Cela étant, dans ce genre de cas, c'est en général la parole de l'un contre celle de l'autre et quand il n'y a pas de témoin, c'est bien difficile de faire valoir son bon droit quand on a blessé un agresseur (et effectivement on s'étonne après que les gens laissent d'autres personnes se faire agresser sans réagir... Quand on prend le risque de prendre un mauvais coup et de se faire ensuite poursuivre en justice, c'est sûr que ça incite à réagir !).

Là tu as des témoins. J'espère que la vicime (la vraie, pas l'autre avec sa coui*** en berne :twisted: ) a bien porté plainte aussi, et que tous les témoins parleront en ta faveur.

Pour la légitime défense, je pense comme larme-fatale qu'on ne pourra l'invoquer car ce n'est pas toi qui étais agressée, mais une tierce personne. La légitime défense n'est que la défense de sa propre personne et avec les moyens identiques à celui de l'agresseur (par exemple un mec te cogne tu lui tires une balle, ce n'est pas de la légitime défense).

Là je pense qu'on est dans le domaine de coups et blessures volontaires ayant entrainé une ITT de plus de x jours. Mais c'est défendable, surtout avec des témoins.

En tout cas qu'importe ce que pense la justice, bravo d'avoir agi. ;)

Je suis la discussion, et je me demande ce que j'aurais fait...

Pour avoir passé un peu de temps avec une étudiante en droit, je me suis aperçu qu'entre le bon sens et le fonctionnement de la justice, il y a parfois un certain décalage.


J'essaie de me renseigner ça et là sur le net, et quand je vois tant les textes que les faits-divers, les jurisprudences, et les témoignages, cela me renforce dans l'idée qu'il vaut bien mieux s'abstenir d'intervenir en pareille situation, car on a toutes les chances de voir sa vie transformée en enfer...

Merci la justice française...

Pour l'anecdote, j'ai fait mon service militaire en Allemagne, et nous devions connaitre les principes de la légitime défense des deux cotés de la frontière...Il était plus qu'évident qu'il aurait mieux valu vider un chargeur sur un gars du coté allemand...(tout juste 2 secondes de tir...)

Invoque simplement l'exercice de ton devoir de citoyenne.

En effet il est du devoir de chaque citoyen je cite :

"de contribuer, et de mettre en oeuvre tout ce que possible, pour mettre fin à un délit en cours".

C'est pour cela d'ailleurs que tu es automatiquement considérée comme étant en situation de légitime défense, car dans l'exercice de ton devoir de citoyen tu as du avoir recours à des moyens non conventionnels en l'absence d'agent de police, pour mettre fin au délit et pour s'assurer que le/les auteurs du délit soit dûment appréhendés par les personnes mandatés pour.

En gros tu es de toute façon grâce aux témoignage des autres (si bien sur ils témoignent vraiment une fois convoqués) et d'autant plus par le dépôt de plainte pour tentative de vol avec violence de la jeune femme que tu as aidé, protégée par le code pénal. En effet celui ci définit dans les responsabilités la non assistance a personne en danger, et le non exercice du devoir citoyen comme des délits. Tu as voulu rester du côté de la loi, tu n'as pas voulu en arriver à lui flinguer un testicule mais face à sa résistance tu n'as pas eu d'autre choix fin de l'histoire.

RuleSpider a écrit:

Tu peux me dire de quoi est issu ce texte ?

shaun-das-schaf a écrit:
euh en Belgique aussi tu sais on a eu quelques beaux exemple :? mais bon

c'est assez difficile a dire car je connais pas grand chose en droit mais il y a quand même un truc que je voulais savoir ton amie qui a reçu aussi un coup de poing ne peut elle pas aussi le signaler à la police car malgré tout elle a aussi du le sentir passer
car comme ça tu peux faire valoir que tu a voulu aider la jeune fille et ton amie
et ton amie peux aussi porter plainte pour coups
en tout cas c'est très courageux et ça fait plaisir de voir qu'il y a encore des gens qui sont prêt à aider d'autres dans ce genre de situation et je trouve aussi que tu mériterais une médaille

RuleSpider a écrit:


Je suis quand même assez étonnée de lire ça et serais aussi intéressée de savoir de quel texte tu parles...

En France, certaines choses sont sources d'emmerdements... C'est peut être cela que beaucoup restent inactifs devant les méfaits d'une minorité.

D'ailleurs, il existe un proverbe connu: On ne fait pas d'hommelette sans casser des œufs.

shaun-das-schaf a écrit:

J'ai du mal à comprendre ce mot dans le contexte actuel...

CuteVengeance a écrit:

Le mot véreux est de trop. Un avocat défend les intérêts de son client. C'est un droit.

Par contre, que certaines décisions puissent paraitre, ou être aberrantes, c'est courant, mais elles sont rendues par des juges. Tu te trompes de cible.

RuleSpider a écrit:

C'est plus compliqué de cela.

En faisant des recherches sur internet sur les gardiens et les vigiles, on trouve des synthèses assez intéressantes, leurs droits étant ceux d'un citoyen lambda.

PierreLyon a écrit:

Tout à fait, ils n'ont absolument aucun droit particulier, ils ne sont pas assermentés non plus. Par contre pour pouvoir travailler dans une société de surveillance ou de gardiennage ils doivent présenter un document émanant de la Préfecture qui leur donne le droit d'exercer en tant qu'agent de sécurité. C'est une garantie pour l'employeur mais ça ne leur confère aucun droit particulier.

Vous pouvez tout à fait refuser d'ouvrir votre sac si un vigile vous le demande, ou de les suivre dans un local (à éviter absolument ça !) et vous pouvez demander l'intervention de la police (si elle veut bien se déplacer... :? ). Et surtout ils n'ont aucun droit de vous fouiller ou de vous appréhender manu militari, que vous ayez fait quelque chose ou pas.

Bonjour,

au risque de copier coller les 2 pages qui précèdent je tiens à te féliciter pour ton acte et pour celui de tes amies.c'est grâce aux gens comme vous que la violence peut diminuer.Si les délinquants n'ont plus peur de la police et de la justice c'est aux citoyens de se faire respecter

Je ne connais pas le texte sur le devoir citoyen,qui,à mon humble avis est trop large pour avoir une application pratique..Je pense que ton acte est couvert simplement par la légitime défense.

La légitime défense peut être invoqué pour répondre à une agression envers soi même,autrui ou même un bien.les conditions sont:

1)une agression illégitime (tu peux pas te défendre contre un flic meme si il a tord).pas de problème

2)envers soi même,autrui ou un bien.Pas de pb,si j'ai bien compris,le coup que tu lui as porté était suite à l'agression de ton amie

3)une riposte proportionnée à l'agression.C'est probablement sur ce point que l'on essaiera de te déstabiliser mais pour moi ta défense était proportionnée.Il frappe ton amie,tu lui mets un coup de pied,la réponse est proportionnée.elle ne l'aurait pas été,si tu lui avais mis un coup de hache dans le dos(arme)parce quil frappe ton amie(pas d'arme.)Peu importe qu'au final,il s'est pris un mauvais coup

4)une riposte concomitante à l'agression,pas de problème

voici le texte issu de legifrance


Article 122-5

N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte.

N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction.


a part ça,je vous souhaite à toutes et à tous d'excellentes fêtes de fin d'année

Je ne savais pas qu'ils avaient élargi la légitime défense. Cela étant elle reste encore bien diffile à faire reconnaitre, il n'y a qu'à voir les jurisprudences.

En tout cas il ne manque pas d'air l'autre d'avoir porté plainte... C'est le monde à l'envers... :roll:

je ne suis pas une spécialiste juridique mais au vu des faits le procureur de le république ne pourrait il pas classer la plainte sans suite ?