A-nonyme, comme je l'ai dit plus haut, je ne juge pas les parents. Je comprends que ce sujet vous blesse, même si ça n'est pas mon intention.
Néanmoins je ne suis pas d'accord avec vous. La loi dit : "'il existe une forte probabilité que l'enfant à naître soit atteint d'une affection d'une particulière gravité reconnue comme incurable au moment du diagnostic". D'ailleurs la trisomie (dont on ne niera pas qu'elle est un critère recevable), n'est pas "incompatible avec la vie".
L'histoire du membre en moins, je l'ai vu dans un reportage à la télé, il y a déjà 4 ou 5 ans je pense. Une maman enceinte de jumeau dont l'un avait un membre mal formé avait décidé de recourir à une IMG.
LovelyLexy a écrit:Un bébé est un être qui pense, et qui, même sans sa mère, peut survivre ( son cœur bat indépendamment de la circulation du sang maternel ou de machines, il a une activité cérébrale). Comme tu le fais remarquer, le problème est financier et je ferai tout pour que cela soit solutionné ( plus d'argent pour les handicapés), mais il n'y a pas encore de grand programme d'élimination, et là aussi je lutterai.
Remettrais tu aussi l'IVG en cause?
LovelyLexy, pour moi ce débat est stérile. Tu es convaincue qu'un fœtus n'est pas une personne, c'est ton point de vue. Ce n'est pas pour débattre de ce genre de choses que je t'ai répondu. J'ai déjà exposé plus que clairement mon point de vue, et comme Nathboop le fait gentiment remarquer, nous sommes hs (il me semblait que cette conversation avait déviée depuis des pages, mais bon).
Et donc moi aussi j'arrêterai là.
Quant à ma position sur l'avortement je considère que c'est également un autre débat.