51 ans
à la maison !
10072
_Aphasie_ a écrit:
Bref, il faut débrouiller imagination et réalité, et arrêter de partir dans des délires prophétiques pour justifier son opposition morale à un problème contemporain parfaitement circonscrit.
Je ne suis pas d'accord. Les "délires prophétiques" dont tu parles sont une réalités très actuelle (l'eugénisme, ce n'est pas demain mais bel et bien aujourd'hui, ça ne sert à rien de se voiler la face). Par contre, il est clair que ça n'a rien à voir avec le fait que les parents soient des hommes ou des femmes, homo ou hétéro. ça n'a à voir qu'avec l'envie (le besoin ?) d'avoir des enfants et de reproduire ses gènes.
La différence principale entre un couple homo et un couple hétéro, c'est que le couple homo a systématiquement besoin d'un tiers pour avoir des enfants, et que, pour l'instant, l'un des deux parents n'aura pas apporté sa quote-part génétique. Cela crée donc forcément des questions sur les droits et devoirs du tiers, sur l'importance de la génétique dans la parentalité (du point de vue de l'enfant comme du point de vue des parents), et même dans la génétique dans la fraternité (des enfants d'une fratrie pourront n'avoir rien en commun génétiquement).
Tant que la première chose qu'on fera en voyant un bébé à la maternité sera de se demander auquel des deux parents il ressemble, ces questions de poseront.
Ce qui ne veut pas dire être "pour" ou "contre" quoi que ce soit. Mais il faudra que notre société ne considère plus la relation génétique comme importante pour qu'on ne voit pas plus le couple homo comme différent du couple hétéro. Et ça veut dire changer un des fondements de notre société.
Bref, il faut débrouiller imagination et réalité, et arrêter de partir dans des délires prophétiques pour justifier son opposition morale à un problème contemporain parfaitement circonscrit.
Je ne suis pas d'accord. Les "délires prophétiques" dont tu parles sont une réalités très actuelle (l'eugénisme, ce n'est pas demain mais bel et bien aujourd'hui, ça ne sert à rien de se voiler la face). Par contre, il est clair que ça n'a rien à voir avec le fait que les parents soient des hommes ou des femmes, homo ou hétéro. ça n'a à voir qu'avec l'envie (le besoin ?) d'avoir des enfants et de reproduire ses gènes.
La différence principale entre un couple homo et un couple hétéro, c'est que le couple homo a systématiquement besoin d'un tiers pour avoir des enfants, et que, pour l'instant, l'un des deux parents n'aura pas apporté sa quote-part génétique. Cela crée donc forcément des questions sur les droits et devoirs du tiers, sur l'importance de la génétique dans la parentalité (du point de vue de l'enfant comme du point de vue des parents), et même dans la génétique dans la fraternité (des enfants d'une fratrie pourront n'avoir rien en commun génétiquement).
Tant que la première chose qu'on fera en voyant un bébé à la maternité sera de se demander auquel des deux parents il ressemble, ces questions de poseront.
Ce qui ne veut pas dire être "pour" ou "contre" quoi que ce soit. Mais il faudra que notre société ne considère plus la relation génétique comme importante pour qu'on ne voit pas plus le couple homo comme différent du couple hétéro. Et ça veut dire changer un des fondements de notre société.