Sexy ou vulgaire, où est la limite?

146133 a écrit:

Comme avec toute morphologie, faut s'adapter et voir ce qui va le mieux.

trashrap a écrit:

J'aime pas trop la robe (aime bien la couleur par contre) mais justement, je trouve que tout ce tissu lui donne un peu de volume. C'est plus destiné à être joli qu'a être rempli. Comme la blanche que Reinette aime bien, j'ai pas l'impression qu'elle soit faite pour être hyper moulantes.

Sinon, je trouve qu'il y a pire niveau minceur après oui, elle doivent faire une cinquantaine de kilos pour 1m75 peut-être un peu plus. Elles portent du 36, ça va encore je trouve. Ca va jusqu'au 32 non? (pas trop trop sûre).

Dark-M a écrit:

Juste ;)
Mais je ne parle pas des toute fines...
Impossible de m'imaginer avec 50 kilos

146133 a écrit:

Moi je veux bien m'imaginer avec ça haha, je n'en suis pas très très loin, après je suis petite aussi ^^
(J'ai tellement maigris en quelques années, pfiou. Quand je me suis inscrite ici j'étais vraiment ronde.)

trashrap a écrit:

Je trouve que ça va, après oui une fille avec un peu plus de formes sur une robe comme ça, c'est pas trop demandé (en règle générale aussi d'ailleurs) là en l’occurrence je trouve qui lui manque un peu de poitrine (par rapport à la coupe de la robe), mais ce n'était que l'expression d'un ressenti personnel, des filles qui portent mieux les vêtements que ces mannequins il y en a partout et de toutes les morphologies.

Hallybell a écrit:

J'approuve, puis elle n'a pas de hanches non plus, ça fait tout droit, c'est pas super joli :/

Ah ok je comprends la réponse du Chat.
Et bien je ne sais pas pour les autres filles, mais pour ma part je connais ma silhouette et ce qui lui va ou pas. Je sais que je suis en forme de sablier ou 8 c'est la même chose. Donc je marque ma taille et je sais repérer les formes qui peuvent m'aller ou pas. Idem pour les tissus, ceux qui vont être flatteurs ou pas, les fluides qui vont souligner la taille etc etc...

Pour ce qui est de se reconnaître dans les mannequins, je pense que peu de filles peuvent le faire. Sachant que quasi toutes ont une morpho en 8, quid des autres?! Idem pour une fille qui mesure 1M60, dur de voir où va tomber une fringue par rapport au mannequin qui fait 1M80. Et quand bien même comme moi tu fais 1M75, avec les seins j'enlève facile 5cm dur la silhouette de base.
Après je ne me reconnais pas beaucoup plus dans les mannequins + size, la faute à photoshop...

Gardenia23 a écrit:
Ah, ouais, j'ai l'impression d'avoir remarqué ça aussi. Peut-être pas, par contre, dans le sens "je ne veux pas voir le corps des grosses", mais dans le sens où il y aurait...je ne sais pas. Une sensualité de la chair un peu grasse (pas au sens péjoratif, le mot gras, plutôt tel qu'il est utilisé chez Zola, par exemple). Je me rappelle d'une amie me faisant une remarque à propos d'une jeune femme, ronde, et qui portant un t-shirt qui dénudait entierement une épaule. Ce n'était pas vulgaire, rien, l'amie n'avait pas du tout d'opinion négative sur le physique de cette femme, mais elle se sentait un peu mal à l'aise pourtant, l'impression que c'était un peu impudique, alors que plein d'autres femmes plus minces portaient ce genre de t-shirt, sans que qu'elle ne le relève.

Je ne sais vraiment pas comment expliquer mon ressenti, mais comme si la chair, oui, grasse(sans forcément être en surpoids, des femmes minces ont des formes un peu grassouillettes -coucou scarlett-), portait quelque chose d'un peu sexuel.

Ou peut-être qu'il y a effectivement une intolérance vis à vis des corps ronds qui s'exhibent. Je n'sais pas, en fait.

Citation:[quote]

oui moi aussi .

mais disons que lorsque je feuillette un catalogue je me reconnais plus dans une tara lynn qui est plantureuse et ronde à souhait (même si photoshopée à mort ) que dans une kate moss .
je n'ai rien contre elle , je ne la connais pas , mais physiquement je suis plus proche de tara que de kate (cool, on dirai que j'ai mangé avec les 2 hier soir ;) :lol: )
et pourtant je suis loin d'avoir le physique de tara ...

pour en revenir à la question initiale , je dirai que le sexy est au vulgaire ce que l'érotisme est au porno

Et bien pour avoir une silhouette que beaucoup jugent proche de celle d'une Tara, je ne m'y reconnais pas pour autant!
Mes seins ne tiennent pas tous seuls comme les siens, mes cuisses sont beaucoup moins fermes et lisses, idem mon ventre etc etc... Donc j'ai les proportions mais pas du tout l'aspect. Avec photoshop on arrive à des sortes de statues sur papier. Pour ça que je trouve assez vicieux dans le fond les mannequins plus size parfaitement lisses. Perso ça me colle plus de complexe qu'autre chose de me comparer à elle, même en ayant les mêmes proportions, alors j'imagine pour une fille qui n'a pas la fameuse silhouette sablier... :roll:
très bonne remarque que ta dernière phrase pecsfamily!

Remus, je pense que ce qui gêne c'est la chair "naturelle" en fait, pleine. Il y a plus de chair dévoilée de nos jours que dans le passé. Jamais les corps n'ont été autant montrés. Mais jamais ils n'ont été aussi faux! Du coup, voir de la vraie chair, voir de vraies imperfections devient gênant, dérangeant. Finalement nous sommes bien plus pudibonds que par le passé et les personnes de l'époque de la Renaissance n'étaient pas plus hypocrites en ne peignant des nus que sous des prétextes mythologiques que nous qui ne montrons de la chair qu'à la condition de la retouche...

Perso, je pense que le point commun des filles que je trouve vulgaire, c'est qu'elles "montrent leurs atouts" avec excès à mon gout.

Par exemple, si une fille a une belle poitrine, il est normal qu'elle mette un décolleté, ou une tenue un peu moulante. Mais si elle associe énorme décolleté + tenue moulante et éventuellement aussi robe cheap + gros maquillage, alors je trouverais ça vulgaire.

Je pense que j'associe la vulgarité à une sorte de "manque de modestie" affichée, genre "vous avez vu, j'ai des gros nichons, hein, vous les avez vu, hein, ils sont beaux, hein?", comme si la fille misait tout sur son physique, en quelque sorte.

Voila, c'est mon apréciation de la chose, mais il y a plein de cas particuliers, du coup, ce n'est pas toujours simple de circonscrire la vulgarité. Tiens, pour mon mari, dès qu'un vêtement est asymétrique, il dit qu'il est vulgaire. :lol:

Remus je crois que tu arrives à ce que je voulais exprimer, il y'a quelque chose de sensuel dans la chair pleine comme tu dis.

Du coup elle est moins acceptée comme "passe - partout".

Une amie mince avec une petite poitrine porte un bustier, tout le monde trouve ça mignon et/ou sexy, je porte ce même bustier, avec ma poitrine plus forte, tout le monde me regarde comme si je m'apprêtais à faire le trottoir... je caricature, mais c'est ce que je ressens souvent.

Pareil pour les jupes. Une amie mince en met une qui lui arrive à mi-cuisses, tout le monde s'en fiche, je porte la même chose, je vois des gens fixer mes cuisses...

C'est un peu comme le monokini sur une plage : une petite poitrine passera presque inaperçue, tandis qu'une paire de seins lourds sera considérée par beaucoup comme aguicheuse, vulgaire, sans-gêne ou autre chose encore. Bon, pour le plaisir des yeux, je préférerais Pecs (pardon, je veux dire Tara Lynn ! :oops:) à Kate Moss en monokini.

Moi petite ou forte poitrine je n'adhère pas au monokini...

Je préfère qu'on devine...
Par contre l'épaule dénudée..... Hum c'est d'un sexy!