Pseudo travail psychologique sur l'obésité

Les fautes d'orthographe (du moment que le texte reste compréhensible, ce qui est le cas) ne te feront passer pour une inculte qu'auprès de personnes agressives n'ayant pour but que de te déstabiliser... Mon mari est dyslexique. Ca ne l'empêche pas de rendre son mémoire de psycho la semaine prochaine et d'ainsi espérer être diplômé au trente juin 2007...
Ca n'a jamais été une question d'intelligence, l'ortho, c'est une question d'application de règles prédéfinies par on ne sait qui. :)
Note que j'aime mieux ne pas faire de fautes et lire des textes (surtout dans les lieux publics, magazines, livres, journaux) sans fautes.
Mais bon ;).

Très très bon mail, bien écrit, bien pensé. Même si tu n'auras peut-être aucune réponse de sa part, tu as réagi, et en écrivant tout tes ressentis, j'espère que ça t'aura fait du bien. :D

Salut !
Je voudrais juste ajouter que ce mec a visiblement un coté hyper macho !
Qu'est-ce qui peut pousser un homme à travailler sur des problemes de féminité ? Et surtout quelle légitimité a t-il pour le faire ?

Une fois j'étais à une manif féministe et le cortège des jeunes socialistes a envoyé la sono sur "ne la laisse pas tomber, elle est si fragile, etre une femme libérée, tu sais, c'est pas si facile"...
J'étais outrée, je suis allée voir le type en lui disant que sa chanson était carrément sexiste et il me répond qu'"il y a beaucoup de femmes qui se reconnaissent dans cette chanson". Je lui ai demandé ce qu'il en savait lui, dans son corps et sa tete d'homme de ce que les femmes ressentaient en écoutant cette chanson. Bien sur, il n'avait pas de répartie là dessus.

Je pense qu'il est très malvenu de la part d'un homme, sous couvert de compassion ou de je ne sais quoi d'autres, d'investiguer sur des sphères féminines. La féminité dans toutes ses dimensions comprend un aspect très personnel, intime que seules les femmes peuvent analyser !
Ce n'est pas un homme qui a écrit Le Deuxième Sexe, ni toutes les études féministes parce qu'il faut avoir vécu dans un corps de femme, avoir subit les regards portés sur nos corps, les différences de traitements et d'attentes entre les hommes et les femmes pour pouvoir travailler dessus.

Et l'obésité ou le surpoids sont aussi des phénomènes qui touchent beaucoup plus les femmes et qui lorsqu'ils concernent les femmes, sont liés à la féminité, puisque liés au corps.

Ce type devrait effectivement consulter un psy ou alors commencer à réfléchir (ainsi que son directeur de recherche!!!).

Tu as bien fait de lui répondre...

Ce mec veut devenir Psy ... et bien qu'il se comporte en tant que tel, ce qu'il n'a pas fait à aucun moment !
Et ton mail l'explique très clairement et calmement.

Il est vraiment bien écrit et le principal est que tu l'as écrit pour toi, pour lui dire les choses parce que je pense que ça fait du bien !

Personnellement, j'espère qu'il ne sera jamais psy enfin pas avec cette mentalité et les préjugés qu'il semble avoir car effectivement il risque de causer de gros dégats.

Si ton mail peut le remettre en question... Sinon tant pis ! :)

Sham a écrit:

Je ne suis pas d'accord avec toi.
Quand les critères de scientificité et une éthique sont respectées, du moment que le professionnel ait des compétences dans ce qu'il investigue et qu'il le fasse sans préjugé, il peut comprendre beaucoup de choses même s'il n'est pas impliqué. Et justement, ce manque d'implication peut mener à davantage d'objectivité. Dans ce cas-ci, bien entendu, il ne remplit pas ces conditions.
Je trouve ton postulat un peu défaitiste à vrai dire. Serait-on incapables, nous femmes, de comprendre "les hommes" ou tout du moins un homme ? Serait-on en tant que blanc incapable de comprendre un noir, en tant qu'européen incapable de comprendre un asiatique, en tant que travailleur, incapable de comprendre un chômeur ?
Ce n'est pas faire preuve d'ouverture d'esprit.
Il existe des hommes féministes, qui reconnaissent que la femme a subi bien des situations dégoutantes et qui aimeraient que cela change. Bien entendu; ils ne sont pas munis d'un utérus mais avec un peu d'écoute et d'empathie, on peut arriver déjà à s'ouvrir à autrui.
Je pense qu'il est particulièrement antiscientifique de se concentrer sur ce que l'on connait bien (et c'est même interdit dans les études sociales, psycho etc.) car on se retrouve alors bien trop impliqué.
Imaginons un peu qu'une étudiante assistante sociale mène une étude sur la pédophilie alors qu'elle a elle-même vécu une situation de pédophilie. Son étude ne serait pas objective. Ce serait un témoignage ou une étude baignée de subjectivité qui n'apporterait rien à la communauté scientifique.
Faire un stage dans la toxicomanie en consommant soi-même de la drogue ou en ayant de gros préjugés sur lesquels on campe au sujet de la toxicomanie n'est pas non plus requis.
Ce qui compte est l'objectivité.
Je ne comprends pas ton idée qui à mon sens est segmentente car elle sous-entend que toute personne issue de milieux particuliers ne peut être comprise par une autre n'étant pas issue du même milieu ou ne présentant pas les mêmes caractéristiques.
Il n'y a pas de protectionnisme et de tabous à faire en matière de recherches en sciences humaines... Toutes les études, du moment qu'elles soient respectueuses des situations traitées, sont intéressantes.
Ici, ce n'est pas le cas. C'est juste triste... Mais ce n'est pas pour ça que toutes les études, menées par des minces sur les gros par exemple ou par des noirs sur les blancs, ou par les hétéros sur les gays, sont forcément mauvaises et orientées. Le tout est de faire preuve d'ouverture d'esprit et de tolérance. Il serait triste que les gens cessent d'essayer de se comprendre tout simplement car certains sujets semblent tabous...

Oh c'est abusé ce que je viens de lire. Perso je trouve ça choquant.
Moi j'aurai pas rempli le questionnaire et t'inquiète que je l'auraibien enguelé et crois moi il n'aurait plus jamais recommencé. Tu aurais du lui dire que ce questionnaire était très blessant et que sa façon de t'aborder était déplacé.
J'avoue t'as vu ce mec mignon venir vers toi donc tu t'es pas méfié. He suis deg pour toi car le pense que cette situation ne t'as pas du tout aidé au niveau de la confiance en soi. Franchement garde courage et des gens blessants il y en aura encore mais c'est à toi de ne pas les inclurent dans ta vie. Voila je te souhaire du courage et tinquiète tu peux raconté tes problème car ce forum est la aussi pour ça. :D

Infernaleeee,

Je ne parle pas en termes de compassion.
Je periste à dire qu'un homme ne peut pas entièrement comprendre ce qu'une femme peut vivre. Dans une certaine mesure il le peut mais il y a une limite qui se pose, celle du vécu.
De la meme manière, un blanc peut difficilement comprendre quelle peut etre la difficulté de vivre dans la peau d'une personne de couleur car il n'aura pas subit depuis sa naissance les discriminations qui vont avec !

Le droit fondamental pour lequel je me bats personnellement, c'est le droit à l'indifférence (et non le droit à la différence) !
Je suis convaincue que tout le monde peut s'entendre, s'aimer, chercher à se comprendre mais la compréhension a de grandes limites, autant d'une personne lambda à l'autre que d'un groupe à l'autre.

Ce n'est absolument pas taboo pour un homme de se pencher sur des questions féminines et evidemment, j'ai un tas d'amis féministes néanmoins je pense qu'il faut tenir compte du fait qu'ils ne sont pas des femmes et orienter leur recherches scientifiques (si c'est de ça qu'il est question) en ce sens. Les hommes peuvent apporter une contribution bien plus interessante avec leur expérience d'homme qu'en prétendant que la division sexuelle n'a pas d'incidence sur l'étude, comme ci celle ci serait "la science sanctuaire, preservée de toute notion de genre et de subjectivité". C'est du gros bluff ce genre de discours.

SURTOUT EN MATIERE DE GENRE ET DE "RACE", car cela, scientifique ou pas, touche l'humain de trop pres.

Tout à fait d'accord avec Infernaleeee, qui ne parle pas (que) de compassion mais aussi et surtout d'objectivité.
Mais admettons, ce n'est pas si tranché que cela. Pour reprendre cet exemple, les holmmes partent avec un handicap, une possible difficulté à apprehender quelque chose qu'ils ne vivent pas ; les femmes partent aussi avec un handicap, et pas des moindres : savoir mettre de côté toute subjectivité. Plus l'étude vise des questions scientifiques, plus cette subjectivité est problématique (mais en général gérable). Mais c'est une chose à prendre en compte, bien sûr. Quand on travaille sur un groupe de personne dont on fait partie, la tentation est plus grande de ne pas publier les résultats crispants :?

Enfin bref, le tout est de rester objectif et d'essayer d'être empathique par rapport à l'autre.

bon beh ça commence à faire un bout de temps que je lui ai envoyé mon mail, mais il a pas l'air de vouloir répondre. je suis sure qu'il s'en fout, ou pire encore que ça le fait marrer. en plus vu le temps que j'ai mis à lui envoyer donc c'est encore plus ridicule...je commence à regretter de lui avoir envoyer, j'ai voulu faire la forte mais je le suis pas. ça commence à me travailler: c'était peut-être une erreur de faire ça, je sais pas.

non ce n'était pas une erreur!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tu as eu raison, s'il ne répond pas ça prouve un truc, qu'il s'est rendu compte qu'il pouvait pas rétorquer face à d'aussi bons arguments que les tiens, point.

lychee a écrit:

S'il s'était moqué de toi, si ça l'avait fait rire, il aurait sans doute répondu et se serait foutu de toi directement :).
Et toi, tu te poses beaucoup trop de question et tu te culpabilises juste beaucoup trop d'assumer ton point de vue sur les choses.
Il n'y a pas de raison de se culpabiliser par rapport un pauvre naze de ce genre.

désolée si quelqun l'a déjà dit (je n'ai lu que la première page), mais ça me semble douteux, cependant je ne met pas en cause la personne qui a écrit ce sujet, mais "l'enquêteur":

Je suis en L3 de psychologie et j'ai donc pu constater quelques petites choses qui me font penser que cette personne n'est pas en psycho:
On conseille aux étdudiants de ne pas dire qu'ils sont en psychologie mais en sciences sociales ou sciences humaines (moins de rejet)
la "prise de contact" suit une méthodologie stricte, et on doit dire exactement la même chose à toutes les personnes afin de na pas introduire de biais (ce qui induit des erreurs sur les résultats).
La thèse se passe en Doctorat, alors que pour devenir psychologue on peut s'arrêter en master (où l'on réalise un mémoir et non une thèse)
Et bien sûr s'il était au moins en Master il n'aura pas osé te parler comme ça, le sensibilité des sujets est quelque chose que l'on doit respecter.

Ce qu'il a fait est tout simplement inadmissible, mais je ne pense pas qu'il faisait contrairement à ce qu'il a dit une thèse en psycho...
J'espère que tu vas mieux

j'ai lu le reste, mais on ne peut pas effecer ces anciens messages, donc il reste.

C'est vraiment dingue. Ton mail était très bien, et effectivement, comme l'ami de (je ne sais plus) qui est en psycho, je pense que ce serait bien d'en parler au comité d'éthique...
Bon courage, quoi que tu fasses.