façon de pensée choquante

Je pense qu'aucun chirurgien ne prendrait le risque d'autoriser une vasectomie aussi jeune.
De plus je suis assez d'accord avec le copain de "lablonde", il dit clairement qu'il ne veut pas d'enfant donc ou est le problème ?
Si elle fait un enfant dans son dos c'est bien normal qu'il se barre.
A peu de choses près mon copain m'a dit la même chose, je sais pourtant très bien que non il ne m'enfoncera pas un pieu dans le ventre, non il ne me tuera pas non plus mais il me demandera clairement d'aller me faire avorter ou il partira et je trouve ça légitime.

velvet a écrit:
certes, cette pilule a été créée, mais je ne suis pas du tout sure qu'elle soit commercialisée en fait ;)...

Je crois que tout a été dit, et bien dit, à propos de faire un gosse;
Je suis d'accord , un enfant se fait à deux, depuis la décision de le concevoir, jusqu'à sa naissance; même si la répartition des rôles n'est pas de même nature...
Il y a aussi le devoir que l'on a ensuite de conduire cet enfant au plein épanouissement, et c'est avec ce point que la décision initiale de conception doit être prise.
Alors pourquoi condamner un homme ou une femme qui à un moment de sa vie ne s'estime pas capable d'assumer pleinement une telle responsabilité?

En revanche dans le cas de ce post, je pense que le garçon qui s'est exprimé sur cette question est très jeune, fort maladroit dans le propos mais qui ne l'est pas, moi le premier. L'idéal serait qu'il puisse en parler lui, ici.
Pour ce qui est de la vasectomie, je dirais que la passion du présent débat a produit un nouveau "débordement" .
C'est bon signe, la richesse des sujets de ce forum nous fait réagir parfois fortement, et c'est tellement bon de sentir que nous sommes entourés de femmes et d'hommes disposés à manifester leurs émotions, leurs ressentis, plutôt que d'avoir à lire, à longueur de pages, des discours sans profondeur humaine.
La Fripouille

Dans tous les cas, si vraiment, on ne veut pas d'enfant, il y a toujours une solutions.

Pour info, certais parents peuvent tuer pour ne pas être parent: l'info du jours, triple infanticide en SAvoie

http://www.liberation....societe/273795.FR.php?rss=true

Je m'éloigne un peu du sujet pour dire qu'il n'y a pas que les personnes qui en parelnt qui agissent et que inversement, celles qui en parlent peuvent aussi agir....

Tiens la vasectomie est autorisée en France ? Il y a qq années un ami qui voulait la faire se plaignait que c'était interdit...

Ocean a écrit:

heu rien à voir :roll: entre une hystérectomie et une vasectomie il y a un monde tout de même :shock: une vasectomie est réversible ... et j'étais surtout choquée par le fait que ce mec semble penser devenir propriétaire du corps de la femme avec qui il couche ... c'est comme ça que je comprends ce qui a été écrit, et c'est mon droit et si ça te choque bah tant pis :mrgreen:

frou-frou a écrit:


LA vasectomie n'est pas réversible, vérifie tes sources ! :D

Ocean a écrit:


Je rajoute même que c'est une stérilisation permanente.

callimarie a écrit:

Je pense comme toi, il a exagéré expressement les choses juste pour bien faire comprendre à sa copine qu'il n'en voulait absolument pas! Parfois, on dit des choses, ce n'est pas pour ça qu'on le pense et encore moins qu'on le fait...
Regarde moi, je dis tout le temps à ma fille que je vais la passer par le troisième étage, elle est toujours là et toujours en pleine forme... :lol:

Ocean a écrit:

euh, désolée, elle l'est !
cen 'est pas toujours fiable à 100% mais ça l'est :
http://www.cuasba.com/...aria/vasectomia.aspx?idioma=FR
La réversibilité : http://www.vasectomie-montreal.com/
Citation:

ça me rappelle un épisode de "toi et moi" je crois, avec Helen Hunt, où elle passait son temps à changer d'avis sur la vasectomie de son mari et il subissait l'intervention (douloureuse) plusieurs fois. Bien sur, c'était outré, et ce n'est pas possible de faire lopération plusieurs fois dans lamême journée, mais j'ai au moins retenu cette info : une vasectomie n'est pas forcément définitive.

thetoad a écrit:


Autant pour moi.
Dans le service où j'étais, la vasectomie pratiquée était toujours irréversible, vu que cette méthode de contraception est faite sur des hommes ne voulant pas être père de façon permanente.
De toute façon, on préconise une autre méthode de contraception si l'homme souhaite que cette contraception soit temporaire.
Il est bien plus risqué d'entreprendre une vasectomie réversible que d'utiliser une autre méthode contraceptive.
D'ailleurs, l'article que tu donnes en lien précise que ce n'est pas fiable non plus une vasectomie réversible.

Code:

La réversibilité On doit considérer la vasectomie comme une méthode de contraception permanente et irréversible. En effet, il existe bien une méthode pour reconnecter les canaux (la vaso-vasostomie). Par contre, cette intervention est infiniment plus complexe que la vasectomie. Elle se pratique à l'hôpital, généralement sous anesthésie générale. Elle peut durer plus de 2 heures. Les douleurs et les risques de complications sont également plus importants qu'avec la vasectomie. Finalement, seulement 40 à 45 % des hommes ayant eu la vaso-vasostomie redeviendront fertiles. Notez que l'efficacité de la vaso-vasostomie ne dépend pas de la manière dont on a bloqué les canaux durant la vasectomie mais bien plus de la capacité de guérison du patient et surtout du temps écoulé depuis la vasectomie. En effet, plus il y a de temps entre la vasectomie et la vaso-vasostomie et moins la possibilité de redevenir fertile est grande. Donc, puisque la reconnection des canaux est une chirurgie beaucoup plus importante et qu'elle ne fonctionne que chez 40-45 % des patients, [b]il faut considérer la vasectomie comme définitive.[/b]

Ocean a écrit:



Désolée

Ocean a écrit:

HS : Ah, tu me rassures, je lis tout le temps "Au temps pour moi" qui pour moi ne veut absolument rien dire... pourtant je le lis même dans des bouquins... finalement, aurai-je la bonne orthographe ? /HS OFF

thetoad a écrit:

Mode HS on : Le "au temps pour moi" provient du langage militaire. Les soldats fonctionnent au temps pour des mouvements d'où cette expression lors d'une erreur faite et reconnue.
Mais vu que l'origine de cette expression n'est plus comprise "autant pour moi" est utilisé aujourd'hui bien que rien ne la justifie.Mode HS off. ;)