Attentats à Londres

misk a écrit:

la violence policiere subie par la famille de ce bresilien n'est bien sur pas la meme que la violence terroriste
mais notre peur des bombes doit elle nier la violence policiere?

la seule difference est le controle que la société exerce sur sa police
lorsque ce controle est sain la police reste dans un cadre de violence efficace (comme lorsqu'elle arrete des casseurs dans une manifs)
mais si la société cede a la paranoia la police ne va t elle pas devenir hors controle?

et sous pretexte de kamikaze les policiers ne doivent ils pas quand meme etre controlés?

qu'ils n'aient pas fait la difference entre un simple resquilleur du metro et un kamikaze pose quand meme question pour moi

Cocagne a écrit:
Où ai-je dis qu'il fallait la nier?
Ou qu'il ne fallait pas la combattre?


Ce qui me choque c'est le discours:
Policier, terroriste c'est la même chose.

Quand je lis ça:
Citation:

Je me dis qu'il y a un problème.

Surtout que l'on amalgamme tous les policiers là dedans.
Un peu comme si on disait que tous les musulmans étaient des terroristes.

misk a écrit:

Je suis d'accord avec toi sur les dangers des amalgammes mais honnêtement,
tu penses que si le brésiliens avait été "typés" plutôt occidental , il aurait connu le même sort :?:
C'est ca le drame ... L'apparence créé l'amalgamme malheureusement.