Comme une poule devant un scalpel

Euh, je crois qu'il y a méprise, delfra4. Si tu lis les 2 messages d'a-nonyme à la suite, tu vois bien qu'elle ne traite personne de nain (ce qui n'est aps une insulte, d'ailleurs):

a-nonyme a écrit:

a-nonyme a écrit:

Les nains dont parle a-nonyme sont ses enfants, et elle explique qu'elle n'a pas pu continuer l'expérience d'arrêter tout approvisionnement pour voir de quelle quantité elle avait besoin, parce que, ses enfants étant revenus, ils auraient fait un scandale si le frigo n'avait pas été rempli. ;)

oui peut etre , quand j'ai lu le dernier comm franchement j'ai ete en petard; mais bon a force de se faire "tirer" dessus des qu'on dit quelque chose qui ne convient pas c'est pas surprenant

pour moi nain est une insulte mais ca me touche directement, meme si ma fille n'est pas " naine " cela fait 8 ans qu'on galere, 8 ans a la piquer 6 jours sur 7 avec des examens medicaux pas trop marrants , et des moments de douleurs, pour elle et toute la famille.

delfra4 a écrit:

Euh non, pas peut-être, c'est certain.
"Nains" est une expression courante (qu'on peut apprécier ou non, ça n'a rien à voir), pour désigner ses propres enfants.

Peut-être ne pas démarrer au quart de tour ;)

Pour moi, nain, n'est pas plus une insulte que "gros", "aveugle" ou "femme de ménage". Et quand bien même, A-no aurait le droit de traiter ses enfants d'abrutis si elle en avait envie ! :roll:

delfra4 a écrit:
C'est super insultant pour les nains, ca!
"nain" n'est pas plus une insulte que "aveugle". C'est un constat. Certes, dans les deux cas, il y a des équivalents plus politiquement corrects (personne de petite taille, non-voyant) mais ca ne fait pas du premier terme une insulte.
Bon, ici, le mot "nain" était employé au second degré, pour qualifier ses enfants. On peut aimer ou pas l'expression (je pense personnellement qu'il y a mieux) mais c'est une expression courante et elle n'a rien d'insultant, ni pour ses enfants ni pour les véritables nains.
Et aucun rapport avec toi ou qui que ce soit sur ce forum, c'est absolument évident.

oulala ! alors je peux dire schtroumpfs, géants aussi (l'aîné fonçant tout droit vers le mètre quatre vingt), trolls, hobbits, ou autres, ça dépend des jours (oui, abrutis parfois aussi Trashrap, bien vu... ce qu'ils sont bêêêêêtes à l'adolescence :x )

sinon j'ignorais que n'importe quel mot pouvait être considéré comme une insulte dans un contexte non insultant, va falloir se censurer alors :(

trashrap a écrit:


tout à fait
et delfra (ou toute autre personne) aurait également le droit de lui signifier son "étonnement"...c'est le propre d'un forum en fait.

happinesstherapy a écrit:
Oui, sauf que là, non seulement delfra a pris le mot "nains" pour une insulte mais en plus (et surtout), pour une raison non identifiée, elle a cru que cette insulte lui était adressée!
Et quand on a lui dit qu'elle avait mal lu, elle a dit "peut-être"...

elle s'est sentie touchée suite au problème de croissance de sa fille

elle l'a pris en bloc , réaction à vif

schnauzer a écrit:

j'en suis bien désolée mais de une je ne savais pas pour sa fille, de deux je ne comprends toujours pas comment ça a pu être pris comme étant dirigé contre quelqu'un, et contre quelqu'un en particulier... pour moi c'est une expression banale et répandue, même si il doit y avoir plus chic je vous le concède, en effet. Je dirai mes héritiers alors ;)

schnauzer a écrit:

sans blague? on n'avait pas compris! :roll:

a-nonyme a écrit:

Voilà qui est chic et consensuel. ;)

a-nonyme a écrit:
Attention, il y a peut-être quelqu'un sur ce forum qui est en conflit ouvert avec des proches sur une question d'héritage et qui pourrait mal prendre que tu joues avec ce terme!!!!

poupoule a écrit:
c'est tout moi, hein :lol: