La peine de mort...

un_mec a écrit:
La peine de mort n'est pas tabou, elle n'existe plus en France, point; Et la rétablir ne fera pas baisser la violence, preuve aux Etats Unis. La peine de mort n'est absolument pas dissuasive, ne l'a jamais été, ne le sera jamais.
J'aurais même tendance à croire le contraire, et tu en fais la preuve. Je peux faire ce que je veux, les trucs les plus horribles, pas grave, je mourrais, je n'aurais pas ça sur ma conscience.
Je suis et serais toujours anti peine de mort.

Moi je pense que vous devinerez jamais ce qui m'a le plus choqué dans l'article donné par un-mec. 8)


C'est que l'abbaye de Clairvaux ait été transformée en prison :shock: :shock: :shock: :shock:
Ce joyau de la chretienté médiévale, fondée par l'immense St Bernard de Clairvaux, le père des cisterciens.
Quelle horreur :(


Et pour la peine de mort, j'y reste farouchement et inconditionnellement opposé, bien evidemment.

un_mec a écrit:

il y a des moyens pour calmer les plus récalcitrant...



Le peine de mort si elle est choisit par l'accusée, pourquoi pas.

Pour ma part je suis contre, j'ai pas envie de développer mais globalement pour moi ça revient à appliquer la loi du talion, oeil pour oeil dent pour dent, et je trouve ça assez indigne d'une société dite développée. Supprimer les éléments indésirables... ça me fait assez froid dans le dos.

melimelo92 a écrit:

Bien sur que si c'est un sujet tabou.. Tu as récemment vu des politiciens débattre de la peine de mort afin de savoir si oui ou non il faut y revenir ?
Sujet tabou , car il suffit de voir que régulièrement des associations comme amnesty international pointent du doigt les pays qui ont encore la peine de mort, comme si c'était des parias.

Pour toi, être contre la peine de mort semble être une question de principe. C'est ton choix, je le respecte , même si je le trouve simpliste.

Moi, je pense que le problème ce n'est pas la peine de mort. le problème, ce sont les erreurs de justice, qui ont par le passé envoyé des innocents à la mort.. Avoir supprimé la peine de mort à cause d'erreurs de justice, c'est jeter le bébé avec l'eau du bain.. C'est la justice et les jugements rendus qu'il aurait fallu améliorer !

A la sortie de prison de Patrick Dills, certains ont dit "heureusement qu'il n'y avait plus la peine de mort, sinon il ne serait plus là"..
Moi je suis plutôt en train de penser "si à 'époque de l'enquète les flics, les enqueteurs, les juges d'instruction, le tribunal, etc avaient fait correctement son boulot, ce pauvre innocent n'aurait pas été en prison"

depuis tout à l'heure j'y réfléchie, et il en sort que je suis globalement contre la peine de mort.

en effet, nous ne sommes pas des animaux, et la peine de mort est assez primaire finalement ! tu fais une bêtise énorme, je te tue...

mais je veux nuancer, car je ne sais pas si je serais toujours contre si un de mes enfants se faisait sauvagement assassiner par exemple....

et enfin, l'échappatoire de la mort pour ne pas assumer ses erreurs, c'est finalement un peu facile.

mais je redis ce que j'ai dit plus haut : dans une situation extreme, que ferai-je :?: :?: :?:

contre et archi contre.
Ces hommes veulent la peine de mort car ils n'assument pas leurs erreurs et ne veulent pas payer, pour eu mourrir est la seule façon de ne plus être puni.

Ils sont peut être tout simplement en pleine déprime, comme les suicidaires, ça veut pas dire qu'il faut aider les suicidaires à mourrir.

Bref, la peine de mort je dis non, car il y a toujours le risque d'être innocent. (outreau)
La peine de mort n'est aucunement dissuasif (USA)
L'homme n'est pas assez humble et honnète et surtout trop inffluençable, pour prendre une telle décision.

un-mec, le débat est relancé, nous donnons nos avis, même s'ils te semblent simplistes.
l'enchainement de nos réflexions peut être progressif, et déjà, s'exprimer en disant "pour" ou "contre", est un bon début.
il faut respecter les avis de tout le monde et on avancera.
et des fois,les développements outranciers , comme sur un autre topic pseudo philosophique sur la loi de chepakoi, sont franchement indigestes.

paris ne n'est pas construit en un jour...

personellement je serai pour mais dans certains cas.
si il y a toujours un doute qui planne je suis contre mais quand on est sur et que le crime est vraiment immonde la pour a 100%

par exemple y a 1 ou 2 ans je ne sais plus trop, je sais pas si vous avez entendu parler de l'affair avec des parents qui sechangaient leurs enfants pour les violer etc !!!
ca m'a vraiment choquée et un truc comme ca moi je pardonnerai pas...

y a des tas d'affair similair ou plaider juste la folie ne suffit pas, des choses pareil on les oublies pas comme ca et les protagonistes meritent la peine capitale.

je sais que certain vont trouvé que je suis trop violente dans mes propos etc qu'on a pas le droit de decider de vie ou de mort sur les gens mais le mec qui tu quelqun, lui il a bien décidé pour la personne...

discogrenouille a écrit:

Pour Outreau, c'est comme pour Patrick Dills dont je parle au dessus.. Le problème se situe bien en amont des tribunaux et des jugements rendus.. C'est comme si tu disais qu'il ne faut pas mettre de peines trop lourdes, juste au cas où finalement c'est des innocents qu'on envoie en prison... Je préfère me dire qu'il faut amélioer tout ce qui se trouve en amont des procès : police, enquetes, instruction,... afin que quand on arrive au procès, tout soit clair, limpide, 100% error-free.

un_mec a écrit:

C'est sûr que de dire "tu as tué" donc "je te tue", c'est pas simpliste du tout!!

magasa a écrit:
De quoi parles tu ? Un petit lien ? ;)

discogrenouille a écrit:

un_mec a écrit:


c'est une des raisons, mais pas la seule!!!! Il faut lire les posts jusqu'au bout!!