Don du sang ?

C'est par mesure de précaution.
Au cas où ils découvrent un nouveau virus.
Avant, il y avait moins de précaution, et le virus HCV n'était pas encore découvert.
Le temps qu'ils le découvrent, les transfusés courraient un risque.
Je pense qu'interdire aux transfusés assure une meilleure tracabilité.

Zvjezdica-Sk8erGirl a écrit:
Ben oui mais j'ai quand même été transfusée il y a plus de 15 ans! Et s'ils découvrent un nouveau virus, pourquoi moi transfusée je serais plus susceptible de l'avoir que quelqu'un non transfusé? Et si j'ai effectivement un risque supplémentaire, pourquoi n'ai-je pas un suivi régulier plutôt que de m'interdire simplement de donner mon sang?

Non, j'ai beau tourner et retourner dans ma tête, je ne trouve pas ça logique du tout.

Poupée_Russe s'ils découvrent un virus transmissible par le sang, en tant que transfusée, tu as plus de risque de l'avoir. Enfin, si c'était qu'une fois, c'est pas beaucoup plus.
Mais pour l'hépatite C, bah c'est les hémophiles qui ont été touchés avant 1989...

Si une personne A donne du sang à une personne B et C et qu'il y a un virus, il y a trois malades.
Si ces personnes B et C donnent du sang aux personnes D, E et F et G il y a sept malades.
Si ces derniers transfusés donnnent aussi du sang à deux personnes, il y a quinze malades.
C'est comme ça qu'une maladie rare et localisée peut devenir généralisée, notament à la population nécessitant des transfusions régulières.

Je donne mon sang dès que je le peux. le dernier don date du mois dernier. Si je peux aider à sauver ne serait ce qu'une personne j'en serais ravie. Je trouve que c'est réellement un beau geste que celui là.
Mais bizarrement j'ai du mal avec le don d'organes... je me pose souvent la question, surtout en voyant les pubs en ce moments, mais il y a quelque chose qui me bloque...