une fois j'ai vu une emission, sur Delarue , sur les rondes qui avait invité un FA ( un type bien mignon en plus )
il disait que sexuellement seule la femme ronde l'attirée, maintenant la question que je me pose c'est que l'on pointe du doigts ses hommes qui n'aiment que les rondes, en les nommant " fat admirer" , que c'est souvent allié a un terme malsain ( biensur, un gars attire que par des grosses c forcément malsain VS le gars qui est attiré par les minces, sain.. )
mais on ne pointe pas du doigts ni ne parle, et ca existe c'est sur de ces hommes qui ne sont attiré sexuellement aussi , que par les minces, on a pas des skinny admirer... parce que le probleme est la, la personne qui n'aime que les minces, c'est normal, c sain, c bien, alors que le gars qui aime une ronde, c forcement qu'il a est pas bien dans sa tête.
Apres les feeder... la je connaissais pas , mais c sur, y a un grain... apres pourquoi des gens ne seraient t'il pas physiquement attiré que par les grosses , ou les grandes, ou les maigres, ou les petites? et est que donc systematiquement ca fait de la personnes quelqu'un qui n'est pas bien, parce qu'on aime une personne, pour son ame aussi. c'est un tout, et ne s'interessait qu'a un style precis physique revient a dire qu'il y a un probleme?
Dans ce cas, si on suit la logique, la lesbienne ou le gay, donc qui n'aime que les hommes ou que les femmes, et bien elle a un probleme psychologique aussi? suivant la logique du ( je reprend les mots de sylphe la parce que j'ai pas de meilleurs definition pour le moments ) "j'ai du mal à comprendre que l'on puisse se grouper et mettre en avant un critère physique unique " donc suivant la logique nous devrions etre tous bi, capable d'aimer une autre personne du meme sexe, parce qu'on ne doit pas s'arreter a une particularité physique sexuellement... ?