gurgle a écrit:Rassures toi amnésis, tu n'es pas seule à penser comme ça, je viens t'apporter mon soutien! (des fois que certains penseraient que tu es une marginale...)
nehara a écrit:je te signale au passage qu'au texas la criminalité ne baisse pas du tout comme quoi "tu vas passer sur la chaise électrique" c'est pas dissuasif non plus...
Ouai, en même temps, m'étonnerait qu'il y ait beaucoup de récidive de la part des condamnés à mort exécutés...lol (comment ça mon humour te fais pas rire??) et ouai, je regrette un peu que la peine de mort n'existe plus pour certains cas... ce qui ne veut pas dire que chaque personne qui dévie du droit chemin n'ait pas droit à une seconde chance... mais il y a un monde entre un voleur de voiture et un tueur en série... les uns peuvent éventuellement être réinsérer, les autres non (mais j'ai l'impression de me répéter sur ce coup), les liquider feraient de la place en prison, allégerait les frais de fonctionnement des établissement et la condition des détenus... non? d'autant plus qu'ils sont mélangés à l'intérieur, le tueur comme le voleur de voiture, sans tenir compte de leur délits.
non je ne crois pas que ça améliorerait les conditions de vie des autres détenus parce qu'ils sont très peu nombreux... moi de tueurs en série je peux citer Guy Georges, Pierre Bodein et Francis Haulme et j'ai 27 ans... alors il y en a certainement quelques autres mais de là à vider les prisons certainement pas...
gurgle a écrit:tu parles d'esclaves, tu cites même les champs de coton en Amérique... sauf qu'à l'époque la condition d'esclave n'était pas due à une quelconque mauvaise action ou suite à un comportement criminel, mais uniquement à cause de la couleur de leur peau, ce qui tu en conviendras, n'est pas la même chose!
les blancs de l'époque considéraient que les noirs étaient par nature inférieurs, qu'ils étaient fondamentalement mauvais et qu'auncune émancipation ne devait leur être ouverte... de la même façon que certains croient qu'un voleur sera toujours un voleur... mais entre temps, quelques siècles ont passé, et au XXIème siècle il ne reste plus beaucoup de démocrates pour penser qu'une être humain est irrécupérable...
gurgle a écrit: a écrit:que cette sortie se passe bien, c'est ce que disent les magistrats, il faut que la différence entre la vie en prison et la vie dehors soit la plus petite possible...
Ben voyons... si c'est ce que "disent les magistrats"... m'étonne pas qu'il y ait un problème dans ce pays niveau justice...si la prison n'a aucun caractère dissuasif, comment s'étonner dans ce cas qu'elle ne fasse plus peur? Quant aux conditions de détention, ça ne me choque pas la promiscuité, ni le fait qu'ils doivent acheter du pq ou du dentifrice (tu les achètes pas toi?) qu'ils travaillent un minimum pour se payer ce genre de truc, ça me parait normal, l'état n'a pas à les gâter. Manquerait plus que l'état leur paye un salaire mirobolant pendant qu'ils passent leur journées à jouer à la play...de toutes façons, le travail, ça les occupe.
le PQ, je l'achète mais d'une part je le paye au moins 6 fois moins cher et d'autre part mon travail est rémunéré dans le respect du droit du travail, de l'organisation internationale du travail etc. etc... donc je n'ai ni les mêmes prix ni les mêmes revenus... après je ne dis pas qu'il faut un salaire mirobolant je dis juste que les employeurs devraient respecter la légalité. bonjour l'exemple : pour vous apprendre qu'il faut respecter la loi on va commencer par vous montrer que nous on la respecte pas. ensuite, de toute façon il n'y a pas assez de travail pour tout le monde, donc il y a quand même des détenus qui n'ont aucune possibilité de revenu... or, même les rations alimentaires ne sont pas suffisantes dans énormément de prison... j'arrête là parce que je sens que tu vas envisager avec gourmandise qu'on les laisse carrément crever de faim...
les magistrats disent justement que ce qui empêche la récidive c'est un bon traitement des prisonniers... je n'ai pas les références mais il y a des études sur la question. ce n'est pas pour rien que des Etats reviennent aujourd'hui sur la peine de mort aux USA... y compris des Républicains qui ne le font pas par philanthropie mais parce qu'ils voient que ça ne sert à rien...
tu penses que Guy Georges, puisque tu aimes citer les tueurs en série, en assassinant une jeune fille dans un parking et en la mutilant se disait "ah ben je peux me le permettre, je vais être tout confort en prison"... tu crois qu'un mec qui passe des mois à faire un plan pour braquer une banque envisage que ça rate ? il le fait pour gagner du fric, il le fait parce qu'il pense que son plan est génial et qu'il va finir sa vie aux bahamas... il se dit pas "soit je suis millionnaire soit je vais en prison", il est sûr qu'il va y arriver... tu crois que le mec qui tape sa femme pense à la prison ? non pour lui c'est normal ce qu'il fait alors il n'imagine même pas qu'on le punisse... tu crois que le mec qui brûle des voitures pense à ça ? non.
et je ne te parle même pas des terrorristes... bon eux, ça leur plairait peut-être bien la peine de mort, ils auraient plein de nouveaux martyrs pour nourrir leur mythologie...
je suis désolée mais regarde l'évolution de la criminalité depuis le retour de la peine de mort aux USA et tu ne trouveras AUCUNE baisse... de même que les crimes qui valaient la peine de mort en France avant 1981 n'ont pas augmenté... ce qui a augmenté, y compris ces 5 dernières années, ce sont les délits qui valent des peines légères de moins de 5 ans (vols, dégradations, viols, aggressions...).
gurgle a écrit:Quant à ta philosophie qui consiste à dire que la question essentielle est "comment vivre ensemble".. tu penses bien que je ne la partage pas. Je n'ai aucune envie de vivre à côté d'un gars qui a violé une fille, ou un gamin, encore moins à côté d'un gars qui a tué sciemment. J'ai déjà du mal à tolérer que ce genre de personne vive, alors qu'elle vive bien en plus... non! chacun est responsable de ses actes, et doit être conscient qu'enfreindre la loi expose à des conséquences qui devraient être fâcheuses. s'ils ne sont pas responsables de leurs actes, qu'ils soient enfermés sous assistance médicale, et non pas lâchés dans la nature.
Désolée de t'apprendre qu'on vit en démocratie et qu'en démocratie quand on condamne quelqu'un à quelque chose, quand il a fini il a fini point. (d'où l'intérêt de la liberté conditionnelle). Et je répète encore et encore et encore que les violeurs et les coupables d'homicides volontaires sont très très très loin de représenter la majorité des détenus français... quand je dis "vivre ensemble" c'est que j'aimerais que le mec qui a violé une fille un jour où il avait trop bu (ce qui est nettement plus répandu que le serial violeur irrécupérable) soit rendu à la société en ayant reçu des soins, en n'étant plus alcoolique, en ayant un boulot et une vie équilibrée, parce que je SAIS, et cela se base sur énormément d'expériences d'amies enseignantes en prison, de juges et d'avocats que je connais, que rien de tout ça ne garantit qu'il ne me violera pas moi, mais que chacune de ces conditions cumulées l'éloignent de la récidive...
et pour les gens qui tuent sciemment je te signale quand même que les crimes passionnels ont un taux de récidive très très très proche de 0% et que je ne me sens pas en danger si je vis près de quelqu'un qui a tué l'amant de sa femme du moment qu'on a fait en sorte qu'il retrouve un équilibre psychologique, ce qui n'est pas possible dans la plupart des prisons françaises aujourd'hui (ça ne veut pas dire que je partirai en vacances avec mais je veux bien faire la queue à la boulangerie avec).
c'est quoi ton projet pour la France ? peine de mort pour tous les homicides volontaires et vraie perpétuité pour tous les autres... joli, joli... pose la question à des gardiens de prison quand même... ils sont extrêmement bien placés pour te parler de l'importance de l'espoir pour les détenus (et donc pour tout le personnel des prisons)...