Citation:Tu penses que si mon intellect avait été au (bas) niveau de mon instruction j'aurais réussi (ce que je pense) si bien dans la vie ? Alors tu vois je peux me permettre de répondre sans faire dans la dentelle à ceux qui me jugent uniquement sur mon manque de culture.
Déjà, y a plein de cons qui "réussissent" dans la vie, comme on dit, et plein de gens intelligents qui n'ont pas la réussite sociale et matérielle qu'ils mériteraient ^^
Mais plus sérieusement, il n'y a que toi qui corrèle instruction, culture et intelligence. Je me tue à te dire depuis des pages que ce n'est pas lié, mais tu en reviens toujours à cela. Personne ne pense que ton intellect est bas, ou pas.
gourmandise a écrit:Moi j'aimerais que l'on me dise ce qui est "culture générale" ? Parce que culture je vois bie, et chacun à la sienne. Curiosité culturelle, je vois bien aussi et c'est tout aussi vaste que les divers cultures qui puissent existé, que cela soit artistique, littéraire, historique, etniques ect ...
Je n'aime pas que l'on juge un livre sur sa couverture. Un mec qui a un CAP a autant de culture qu'un autre type, c'est juste différentes cultures. La culture populaire est toujours mal vu, les impressionistes étaient chié, Audiard craché, les jeux vidéos lynchés, et puis ...
Donc pour moi la culture, c'est pas qu'avec des diplomes que ça marche ni en lisant des tonnes de bouquins.
ça m'use quand on m'dit qu'untel est con comme un balai...
Je ne fais pas de différence entre une personne ayant un cap et un medecins, parce que tout les deux ont des avis, des choses à dire, ect ... Certain on peut etre une reflections plus poussé que d'autres, analyse plus profondément les informations divers, mais cela n'a rien à voir pour moi avec le diplome, un médecin est plus instruit qu'un cap notament sur son métier, mais pas cultivé qui est pour moi totalement différent.
Voilà, c'est ce que je me tue à essayer d'expliquer à Prax. La culture générale ne se limite pas à la culture classique, l'astronomie, Harry Potter, la SF en font autant partie que Rousseau et Voltaire. Et ce n'est absolument pas lié au diplôme obtenu: typiquement, un ingénieur pourra être assez peu cultivé, en dehors de son métier. Enfin, la culture générale n'a rien à voir avec 1- la réussite scolaire (et l'échec scolaire n'est ni une honte, ni une marque de bêtise); 2- l'intelligence.
En outre, à mon sens, il n'y a pas lieu de mépriser celui ou celle qui n'a pas cette culture classique et/ou n'est pas diplômé de l'enseignement supérieur, contrairement à ce que fait Rondecestmieux .
En revanche, pour en revenir à cette histoire de critères, effectivement, j'aurais beaucoup de mal avec un homme qui n'est pas curieux, ne cultive pas des centres d'intérêt propres, et a des avis "café du commerce", fondés sur rien d'autre que ses préjugés, tout en refusant de s'informer sur ces sujets. Là, oui, je suis parfaitement capable de mépriser ce genre de comportement. Pas celui qui se complaît dans cette attitude, mais cette attitude.
Prax, au passage, un mec qui passe son temps sur son PC est certes un peu geek, mais pour autant pas forcément informaticien ^^
Enfin, non, la culture ne vient pas que de l'école. Mais l'école est censée donner un socle commun, des connaissances de bases. Ensuite, bien sûr que c'est inégalitaire, tout comme la réussite scolaire est inégalitaire. Mes parents avaient tous les deux faits des études, j'ai vécu dans les bouquins, on m'a emmenée au musée, et ayant une mère prof, j'avais les clés du système: je n'ai à mon sens aucun mérite à aovir fait des études, c'était normal.
En revanche, cette inégalité n'empêche pas la curiosité, le fait de s'intéresser à des choses. Et ça, ça ne vient pas de l'école.
Pour finir, je crois vraiment que non, il n'y a pas "une" culture établie. Oui, il y a des choses qui, compte tenu de l'instruction obligatoire, il est très étonnant de ne pas connaître. Mais ensuite, la culture générale est aussi bien constituée, à mon sens, de Madonna que de Chopin.
60 ans
calvados
16079