J
le_chat_du_cheshire a écrit:
Des tentes? (les triangles, tout ça)
Pythagore, on dirait une marque Décathlon.
Des tentes? (les triangles, tout ça)
50 ans
Sur un gros arbre perché
7658
Pythagore, on dirait une marque Décathlon.
42 ans
Paris
1842
41 ans
Vendée
739
Merci Anonyme :) si vous saviez ce qu'on voit défiler !! Il faut du courage parfois.
49 ans
région parisienne
5831
Lady_in_green a écrit:
C'est clair (et très bien dit).
D'ailleurs, pour ma part, je touve qu'à l'heure actuelle, on voit plus de gens qui snobent ceux qu'ils appellent "les intellos" que l'inverse. Tiens un truc rigolo que j'ai lu chez l'odieux connard récemment (article sur expendable 3): les méchants sont très souvents cultivés dans les films. Dès qu'un gars aime l'art, le bon vin et les vêtements chics, c'est un méchant. :lol:
Pour moi si certains rabaissent parfois les autres, ou justement amènent une hiérarchie en fonction du niveau culturel des gens, c'est plutôt lié à leur attitude, à leur éducation peut-être, qu'au fait qu'ils soient cultivés.
C'est clair (et très bien dit).
D'ailleurs, pour ma part, je touve qu'à l'heure actuelle, on voit plus de gens qui snobent ceux qu'ils appellent "les intellos" que l'inverse. Tiens un truc rigolo que j'ai lu chez l'odieux connard récemment (article sur expendable 3): les méchants sont très souvents cultivés dans les films. Dès qu'un gars aime l'art, le bon vin et les vêtements chics, c'est un méchant. :lol:
J
mamykro a écrit:
Entièrement d'accord avec Lady in Green et Mamykro.
Lady_in_green a écrit:
C'est clair (et très bien dit).
D'ailleurs, pour ma part, je touve qu'à l'heure actuelle, on voit plus de gens qui snobent ceux qu'ils appellent "les intellos" que l'inverse. Tiens un truc rigolo que j'ai lu chez l'odieux connard récemment (article sur expendable 3): les méchants sont très souvents cultivés dans les films. Dès qu'un gars aime l'art, le bon vin et les vêtements chics, c'est un méchant. :lol:
Pour moi si certains rabaissent parfois les autres, ou justement amènent une hiérarchie en fonction du niveau culturel des gens, c'est plutôt lié à leur attitude, à leur éducation peut-être, qu'au fait qu'ils soient cultivés.
C'est clair (et très bien dit).
D'ailleurs, pour ma part, je touve qu'à l'heure actuelle, on voit plus de gens qui snobent ceux qu'ils appellent "les intellos" que l'inverse. Tiens un truc rigolo que j'ai lu chez l'odieux connard récemment (article sur expendable 3): les méchants sont très souvents cultivés dans les films. Dès qu'un gars aime l'art, le bon vin et les vêtements chics, c'est un méchant. :lol:
Entièrement d'accord avec Lady in Green et Mamykro.
93 ans
9582
chog49 a écrit:
de rien Mdame ! j'ai été caissière dans une grande enseigne sportive (concurrent de décath qui n'existe plus) à 18-19 ans et j'ai halluciné... les mecs qui passent en caisse quand il y a peu de monde et te font cash des propositions plus que salaces :sick: et c'était plusieurs fois par jour, parfois des bons pères de famille que tu avais déjà vu passer avec femme et enfants :shock: Les clients qui t'insultent, tu sais même pas ni pourquoi, ni comment... Plus banalement le pas bonjour, pas merci et pas au revoir, c'est l'horreur. Sans parler du monde merveilleux de la grande distrib' où j'ai appris en quelques jours que le droit de cuissage, ça existait toujours, sisisi. J'ai posé ma dém' pour ne pas baisser ma culotte :evil: Bon c'est sûrement pas partout à ce point là, le directeur était un taré du slaïpe (et accessoirement un ami de mon mec de l'époque, ça ne l'a pas empêcher de me serrer dans la réserve) et qui se vantait qu'il recevait bcp de CV avec photo en pied ET en bikini.
Merci Anonyme :) si vous saviez ce qu'on voit défiler !! Il faut du courage parfois.
de rien Mdame ! j'ai été caissière dans une grande enseigne sportive (concurrent de décath qui n'existe plus) à 18-19 ans et j'ai halluciné... les mecs qui passent en caisse quand il y a peu de monde et te font cash des propositions plus que salaces :sick: et c'était plusieurs fois par jour, parfois des bons pères de famille que tu avais déjà vu passer avec femme et enfants :shock: Les clients qui t'insultent, tu sais même pas ni pourquoi, ni comment... Plus banalement le pas bonjour, pas merci et pas au revoir, c'est l'horreur. Sans parler du monde merveilleux de la grande distrib' où j'ai appris en quelques jours que le droit de cuissage, ça existait toujours, sisisi. J'ai posé ma dém' pour ne pas baisser ma culotte :evil: Bon c'est sûrement pas partout à ce point là, le directeur était un taré du slaïpe (et accessoirement un ami de mon mec de l'époque, ça ne l'a pas empêcher de me serrer dans la réserve) et qui se vantait qu'il recevait bcp de CV avec photo en pied ET en bikini.
34 ans
Paris
3680
Justdontknow a écrit:
Je viens de rattraper min retard sur ce topic (vous écrivez tropppp :lol: )
Je suis assez d'accord avec ce que tu exprimés Justdontknow !
Et j'ajouterai à cela que je suis tout a fait en accord avec ce qu'a dit Lady dans sa dernière intervention
Et perso Thalès je l'ai longtemps maudit ! Ravie de me découvrir moins seule d'une coup
Poirier a écrit:
Je ne sais même pas s'il en veut au portefeuille de la fille. Je crois juste qu'il veut être valorisé au travers de sa conquête. Et vu qu'il voit le monde sous un angle matériel, il lui faut une femme qui le valorise matériellement et socialement.
J'aurais presque tendance à penser, en le lisant, qu'il faut qu'elle soit juste assez éduquée pour ne pas lui faire honte, que les gens puissent se dire "ah oui, une fille qui réussit l'a choisi lui", mais que pour autant faudrait pas qu'elle lui fasse de l'ombre en étant trop intelligente ou trop brillante socialement.
Bon, et cette connerie des gens qui vivraient avec plaisir des minima sociaux, par paresse, cela résume tout à mon sens.
chog49 a écrit:
C'est pas même pas encore trop le critère du cursus scolaire qui me heurte. Et puis il y a cet inventaire de critères, qui sont en fait des "non-critères", à savoir : le refus pur et simple de rencontre.
Je sens -n'est-ce qu'une impression?- qu'on a affaire au gars qui en veut + au portefeuille qu'à toute autre partie de l'anatomie des demoiselles...
C'est en relisant un passage de http://www.vivelesrond.../forum/viewtopic_425069_30.htm
RondeCMieux a écrit:
Le gros point choquant, c'est donc que pour toi, une fille pauvre ne t'intéresse pas.. Parce qu'elle est pauvre...
C'est assez navrant, je le dis comme je le pense.
Je suis caissière ! je suis indignée par ce que je lis. Tu penses qu'on fait ça par plaisir ? j'ai pas trouvé mieux oui mais au moins c'est courageux d'aller bosser tous les week end et les jours feriés !on pourra pas en dire autant de tout le monde. On prend le travail ou on le trouve ! Il se prend pour qui celui là ! je rêve !
Je ne saurais dire si RondeCmieux, tu faisais une annonce "recherche femme"? Bon, c'est raté.
C'est pas même pas encore trop le critère du cursus scolaire qui me heurte. Et puis il y a cet inventaire de critères, qui sont en fait des "non-critères", à savoir : le refus pur et simple de rencontre.
Je sens -n'est-ce qu'une impression?- qu'on a affaire au gars qui en veut + au portefeuille qu'à toute autre partie de l'anatomie des demoiselles...
C'est en relisant un passage de http://www.vivelesrond.../forum/viewtopic_425069_30.htm
RondeCMieux a écrit:
Je pense juste que pour que la société fonctionne, il faut que chacun mette la main à la pâte et ne pas se contenter du minimum syndical ou vivre avec les aides.
Euh.. Déjà, avec les aides, tu vis pas.. Tu survis...
Le gros point choquant, c'est donc que pour toi, une fille pauvre ne t'intéresse pas.. Parce qu'elle est pauvre...
C'est assez navrant, je le dis comme je le pense.
Je ne sais même pas s'il en veut au portefeuille de la fille. Je crois juste qu'il veut être valorisé au travers de sa conquête. Et vu qu'il voit le monde sous un angle matériel, il lui faut une femme qui le valorise matériellement et socialement.
J'aurais presque tendance à penser, en le lisant, qu'il faut qu'elle soit juste assez éduquée pour ne pas lui faire honte, que les gens puissent se dire "ah oui, une fille qui réussit l'a choisi lui", mais que pour autant faudrait pas qu'elle lui fasse de l'ombre en étant trop intelligente ou trop brillante socialement.
Bon, et cette connerie des gens qui vivraient avec plaisir des minima sociaux, par paresse, cela résume tout à mon sens.
Je viens de rattraper min retard sur ce topic (vous écrivez tropppp :lol: )
Je suis assez d'accord avec ce que tu exprimés Justdontknow !
Et j'ajouterai à cela que je suis tout a fait en accord avec ce qu'a dit Lady dans sa dernière intervention
Et perso Thalès je l'ai longtemps maudit ! Ravie de me découvrir moins seule d'une coup
34 ans
Paris
3680
Et j'envoie un :kiss: a Choc car je l'admire aussi pour avoir bosse un temps comme caissière d'un hypermarché franchement tu es courageuse vraiment car tenir le coup par moment c'est vraiment dur
51 ans
Out of nowhere
3834
mamykro a écrit:
Pour moi c'est une forme de populisme, le mépris d'une certaine élite, le rejet de gens qui sont différents des gens "simples".
Lady_in_green a écrit:
C'est clair (et très bien dit).
D'ailleurs, pour ma part, je touve qu'à l'heure actuelle, on voit plus de gens qui snobent ceux qu'ils appellent "les intellos" que l'inverse. Tiens un truc rigolo que j'ai lu chez l'odieux connard récemment (article sur expendable 3): les méchants sont très souvents cultivés dans les films. Dès qu'un gars aime l'art, le bon vin et les vêtements chics, c'est un méchant. :lol:
Pour moi si certains rabaissent parfois les autres, ou justement amènent une hiérarchie en fonction du niveau culturel des gens, c'est plutôt lié à leur attitude, à leur éducation peut-être, qu'au fait qu'ils soient cultivés.
C'est clair (et très bien dit).
D'ailleurs, pour ma part, je touve qu'à l'heure actuelle, on voit plus de gens qui snobent ceux qu'ils appellent "les intellos" que l'inverse. Tiens un truc rigolo que j'ai lu chez l'odieux connard récemment (article sur expendable 3): les méchants sont très souvents cultivés dans les films. Dès qu'un gars aime l'art, le bon vin et les vêtements chics, c'est un méchant. :lol:
Pour moi c'est une forme de populisme, le mépris d'une certaine élite, le rejet de gens qui sont différents des gens "simples".
50 ans
Sur un gros arbre perché
7658
D'un autre coté, les gens simples entendent surtout parler des membres du conseil constitutionnel pour ce genre de frasques, et pour leurs degrés de compromission et de vénalité.
50 ans
Sur un gros arbre perché
7658
Justdontknow a écrit:
Je pense aux trucs moulants que des gars portent sans rien dessous pour aller courir dans un parc public un samedi après-midi de beau temps.
le_chat_du_cheshire a écrit:
Des tentes? (les triangles, tout ça)
Pythagore, on dirait une marque Décathlon.
Des tentes? (les triangles, tout ça)
Je pense aux trucs moulants que des gars portent sans rien dessous pour aller courir dans un parc public un samedi après-midi de beau temps.
P
(pour Justdontknow)
Je n'ai jamais aimé les livres, je les trouve ennuyeux. Je lis pas mal, mais pas des vrais bouquins (romans, biographies, nouvelles et autres contenus dont je ne connais pas le nom). Je lis certains magazines (plutôt techniques) et beaucoup sur Internet (encore techniques) et pas uniquement en français (documentations spécialisées, fichiers PDF pas toujours très digestes, etc). Je rédige aussi parfois quelques "articles" et je ne suis donc pas hostile à la lecture, je n'accroche simplement pas avec les pavés dont le contenu ne m'intéresse absolument pas.
Je connais évidemment les auteurs que tu cites, mais juste de nom. Et il y eu assez de films et de feuilletons pour savoir de quoi parlaient leurs livres sans se fatiguer.
(pour Lady in Green)
Ce qui me fait sourire lorsque tu écris que tu es "choquée", c'est ta remarque à sens unique. Tu ne trouverais donc rien à redire si une femme, grosse dévoreuse de bouquins, refusait un homme parce qu'il ne lit pas ? Ca manque d'équité tout ça mais c'est dans l'ordre des choses. ;)
Mais ta remarque est bien naïve. Tu penses que la lecture est un simple loisir ou passe-temps et qu'il n'y aurait aucune autre différence ? Mais une femme qui lit 4 heures par jour aura une mentalité, un tempérament, un mode vie bien différent du mien. Je cite Arta :
"Tu aspires à sortir ton livre avec quelqu'un qui fera de même, lire en couple le même bouquin, lire cul collé deux livres différents. C'est agréable. Pas forcément un critère de recherche obligatoire mais c'est bon, doux et chaud de parcourir main dans la main les petits bouquinistes."
Cet homme là c'est pas moi et ça ne le sera jamais.
4 heures de lecture par jour, mais qu'est-ce qu'on fait d'autre ? Des week-ends entiers à lire, on ne sort plus, on reste à 2 ? Au secours, là..........
Encore un critère éliminatoire pour moi : une femme avec qui je devrais changer mon mode de vie. Hors de question.
Je n'ai jamais aimé les livres, je les trouve ennuyeux. Je lis pas mal, mais pas des vrais bouquins (romans, biographies, nouvelles et autres contenus dont je ne connais pas le nom). Je lis certains magazines (plutôt techniques) et beaucoup sur Internet (encore techniques) et pas uniquement en français (documentations spécialisées, fichiers PDF pas toujours très digestes, etc). Je rédige aussi parfois quelques "articles" et je ne suis donc pas hostile à la lecture, je n'accroche simplement pas avec les pavés dont le contenu ne m'intéresse absolument pas.
Je connais évidemment les auteurs que tu cites, mais juste de nom. Et il y eu assez de films et de feuilletons pour savoir de quoi parlaient leurs livres sans se fatiguer.
(pour Lady in Green)
Ce qui me fait sourire lorsque tu écris que tu es "choquée", c'est ta remarque à sens unique. Tu ne trouverais donc rien à redire si une femme, grosse dévoreuse de bouquins, refusait un homme parce qu'il ne lit pas ? Ca manque d'équité tout ça mais c'est dans l'ordre des choses. ;)
Mais ta remarque est bien naïve. Tu penses que la lecture est un simple loisir ou passe-temps et qu'il n'y aurait aucune autre différence ? Mais une femme qui lit 4 heures par jour aura une mentalité, un tempérament, un mode vie bien différent du mien. Je cite Arta :
"Tu aspires à sortir ton livre avec quelqu'un qui fera de même, lire en couple le même bouquin, lire cul collé deux livres différents. C'est agréable. Pas forcément un critère de recherche obligatoire mais c'est bon, doux et chaud de parcourir main dans la main les petits bouquinistes."
Cet homme là c'est pas moi et ça ne le sera jamais.
4 heures de lecture par jour, mais qu'est-ce qu'on fait d'autre ? Des week-ends entiers à lire, on ne sort plus, on reste à 2 ? Au secours, là..........
Encore un critère éliminatoire pour moi : une femme avec qui je devrais changer mon mode de vie. Hors de question.
60 ans
91
25732
Si les romans, nouvelles et autres biographies ne sont pas des vrais bouquins, alors c'est quoi un vrai bouquin pour toi ? :)
Sinon pour le théorème de Pythagore, j'en ai entendu parler. L'axiome de Thalès aussi. Et même d'autres trucs genre hyperbole, équations du second degré, factorisation de polynômes et autres joyeusetés. J'ai jamais rien pigé, je peux vivre sans, sans aucun souci.
Et je te confirme qu'on peut vivre sans avoir lu Hugo, Balzac, Maupassant, Flaubert, Stendhal ou Proust (jamais pu le lire celui là, tellement je l'ai trouvé soporifique).
Quant à l'enseignement de la littérature dans le système scolaire, j'ignore si ça a évolué, mais en tout cas à mon époque, si on n'aimait pas lire, ce n'étaient pas les cours qui donnaient envie. Moi-même, qui adore les bouquins (j'ai même été vendeuse en librairie), le décortiquage de texte ne me donne pas envie de le lire, ça serait plutôt le contraire.
Je me souviens d'une anecdote. Un jour un écrivain dont le nom m'échappe avait été invité par un professeur d'université à écouter un cours sur son oeuvre. A la fin du cours, il a applaudi le professeur et lui a déclaré : "c'était très bien, moi-même je n'aurais jamais pensé à tout ça".
J'aime Nerval, mais un poème de Nerval décortiqué par un prof me laisse de marbre, j'ai l'impression que toute la magie de la poésie disparait dans une analyse quasi chirugicale.
Franchement si je n'avais pas aimé lire dès le début, je doute que ça soit l'école qui m'en ait donné le goût. ;)
Sinon pour le théorème de Pythagore, j'en ai entendu parler. L'axiome de Thalès aussi. Et même d'autres trucs genre hyperbole, équations du second degré, factorisation de polynômes et autres joyeusetés. J'ai jamais rien pigé, je peux vivre sans, sans aucun souci.
Et je te confirme qu'on peut vivre sans avoir lu Hugo, Balzac, Maupassant, Flaubert, Stendhal ou Proust (jamais pu le lire celui là, tellement je l'ai trouvé soporifique).
Quant à l'enseignement de la littérature dans le système scolaire, j'ignore si ça a évolué, mais en tout cas à mon époque, si on n'aimait pas lire, ce n'étaient pas les cours qui donnaient envie. Moi-même, qui adore les bouquins (j'ai même été vendeuse en librairie), le décortiquage de texte ne me donne pas envie de le lire, ça serait plutôt le contraire.
Je me souviens d'une anecdote. Un jour un écrivain dont le nom m'échappe avait été invité par un professeur d'université à écouter un cours sur son oeuvre. A la fin du cours, il a applaudi le professeur et lui a déclaré : "c'était très bien, moi-même je n'aurais jamais pensé à tout ça".
J'aime Nerval, mais un poème de Nerval décortiqué par un prof me laisse de marbre, j'ai l'impression que toute la magie de la poésie disparait dans une analyse quasi chirugicale.
Franchement si je n'avais pas aimé lire dès le début, je doute que ça soit l'école qui m'en ait donné le goût. ;)
P
Ce que j'ai mis entre parenthèses est ce qu'il est admis être comme de vrais bouquins. ;)
49 ans
région parisienne
5831
le_chat_du_cheshire a écrit:
Oui, mais il ne faut pas confondre les gens cultivés et les gens de pouvoir, ce n'est pas la même chose. ;)
D'un autre coté, les gens simples entendent surtout parler des membres du conseil constitutionnel pour ce genre de frasques, et pour leurs degrés de compromission et de vénalité.
Oui, mais il ne faut pas confondre les gens cultivés et les gens de pouvoir, ce n'est pas la même chose. ;)