Les critères éliminatoires

Prax a écrit:

En désaccord total avec toi, mais on le sait ^^ La distinction arts mineurs / majeurs est très nettement remise en cause depuis plusieurs dizaines d'années, regarde la prise en compte des danses de rue, du graff, la place de la chanson dans la musique, etc

Vraiment, je ne comprends pas cette dichotomie culture/ divertissement. Quand je regarde un Rohmer, je me divertis. Quand je vais au musée, je me divertis. Quand je lis, que ce soit Camus ou Mo Hayder, j'y prends du plaisir.

Je suis tout à fait d'accord avec ça, et comme tu l'as très bien dit Justdontknow, la différence arts majeurs et mineurs n'est plus vraiment une référence. Le street art pour moi en est un bel exemple. Ou le fait que des cours de danse se sont développés au fil du temps en prenant pour base des danses de rue : je pense notamment au New Style dans le hip hop ou au Krumping :)

pour reprendre l'exemple des BD et mangas : je les vois comme culture ET divertissement. Je me divertis en les lisant, mais je suis aussi fan du dessin, de la capacité graphique etc. Cela m'intéresse et me divertis.

Et pour moi ça s'applique à tout en fait (je me relis et me dis que si ça se trouve c'est pas clair mais tant pis).

J oppose rien a rien, je dit juste que la société traite différemment la littérature et le cinéma, le cinéma et les jeux vidéo, la peinture et la photo......
Et que pour moi, la mention "interdits au moins de ... " inexistante sur certains supports culturels démontre cette différence de traitement injustifiée a mon sens..... Démontre que une certaine caste intellectuelle mène encore la danse.

wildtendercat a écrit:

Hem oui en effet...
Tout comme celle de l'odeur du café froid en ce qui me concerne....
Mais je ne considère pas cela comme " un critère éliminatoire"

Loi du 16 juillet 1949 « sur les publications destinées à la jeunesse »: http://www.legifrance....00006068067&dateTexte=20140917

Si si, la loi prend en compte les livres.

Non non, il n'y a pas de caste qui mène le jeu et méprise injustement la culture non littéraire.

Oui, on remet tout en cause pour permettre à tout le monde d'avoir l'illusion de se hisser au niveau des grands. Mettre sur un pied d'égalité un taggeur de rue avec un peintre de la Renaissance, c'est comment dire ? Je préfère ne rien dire.......... :roll:

146133 a écrit:
Rentrer sa langue dans un cendrier c'est pas la joie.

Je ne parle pas de Mickey et ses amis qui ne doivent effectivement d après la loi, pas vendre de drogue......

Je parle de bouquin violent interdit officiellement a personne, contrairement a beaucoup d'autres supports....

Un graffeur n'est pas un taggeur ^^

D'une part, "tout le monde" ne peut pas faire ce que fait Psychoze par ex. C'est comme de dire que Picasso faisait des gribouillage.

D'autre part, il ne s'agit pas de mettre sur un pied d'égalité, mais de considérer que tous ces courants, ces mouvements s'imbriquent, et que, pour revenir à la notion de culture générale, on peut tout à fait aimer la SF sans que ce soit moins estimable qu'aimer la littérature médiévale. Ce qui est intéressant, ce sont les passerelles entre les styles, l'évolution des mouvements, etc

Perso, je ne mets pas au même niveau Victor Hugo, Eugène Sue, Boris Vian, et Mo Hayder (ma lecture depuis hier soir) et pourtant j'aime les quatre.

Pyflo a écrit:

Ben écoute, je ne sais pas. Que te dire? Oui, ok, parce que l'Empire des sens est interdit aux moins de 16 ou 18 ans, on le méprise plus que Justine ou les Onze mille verges? Soit, si tu veux.Puisque cela a l'air de te faire tellement plaisir...

Pyflo a écrit:

J'ai jamais testé... Avec un vrai cendrier...
En revanche j'avais toujours dit que je ne me mettrais jamais avec un fumeur...
Et bardaf ce fut l'embardée ( expression bien belge me semble t il) ... Mon mari fumait à notre rencontre.... Et j'ai balancé ma liste de critères si bien tenues depuis des années....
Il a arrête depuis trois ans :D ... S'i reprend je divorce le voilà prévenu :lol: :lol:

Hem je voulais citer Prax et pas pyflo...

(pour Justdontknow)
Mais je ne trouve pas que la BD soit moins estimable que la grande littérature classique. Je dis juste qu'on n'est pas dans la même catégorie et qu'il y a des comparaisons plutôt gonflées, c'est tout. Un élève aux "capacités intellectuelles" limitées aura autant de mérite à obtenir un CAP qu'un autre, à l'intellect plus développé qui passera un BTS dans la même branche. Mais il n'y aura guère de comparaison en ce qui concerne leur savoir-faire une fois leur diplôme en poche.

Prax a écrit:

Donc je disais



J'ai jamais testé... Avec un vrai cendrier...
En revanche j'avais toujours dit que je ne me mettrais jamais avec un fumeur...
Et bardaf ce fut l'embardée ( expression bien belge me semble t il) ... Mon mari fumait à notre rencontre.... Et j'ai balancé ma liste de critères si bien tenues depuis des années....
Il a arrête depuis trois ans ... S'i reprend je divorce le voilà prévenu