Les critères éliminatoires

Pyflo a écrit:

:lol: Ok le gars il se contredit tout seul au final, excellent Pyflo la mauvaise foi en 2 posts! Rien à rajouter! :D

Ah si je suis une putain de fille de gauche, cultivée et féministe, accro au magazine Causette et qui en plus le demande dans le CDI de son lycée, histoire que la relève soit assurée... I'm The Bad :vamp:
Salammbo tu viens on fait un club! :bbg:

Euh, les filles, pas mieux. Vous m'acceptez dans le club?

Lady_in_green a écrit:

Ca ne veut quand même pas dire que si on ne maîtrise pas un sujet, on n'a pas le droit d'en parler ?

Patty a écrit:

Ben on a le droit. Mais cela me semble un peu incongru d'avancer péremptoirement des choses, sans connaître le sujet.

Patty a écrit:

Mais bien sur que oui! Mon propos rejoins plutôt celui de Salammbo. Je ne comprends pas cet élitisme, qui plus est quand on reconnaît qu'on ne connaît pas bien le sujet

Oui donc si on ne connait pas bien le sujet, on la ferme parce que l'avis n'est pas exploitable. :lol:

Personnellement j'adore Frida Kahlo et je pense maîtriser un minimum parce que je me suis beaucoup intéressée à sa vie, à son oeuvre. Mais je peux admettre que certains trouvent sa peinture inintéressante et bizarre. Cela étant chacun a le droit de donner son point de vue, même ceux qui ne font que regarder Kahlo, et je me réserve le droit, si la personne en a envie bien sûr, de lui expliquer pourquoi ces autoportraits, pourquoi ces thèmes récurrents, pourquoi cette violence dans certains sujets.

Deviser entre "culturés" c'est sympa, mais faire découvrir à des "non culturés" curieux et qui en ont envie, c'est sympa aussi.

Je ne me vois pas dire à quelqu'un qui n'aime pas Frida et qui me dit que ça ne vaut pas grand chose "tu ne maîtrises pas donc tu n'as pas le droit de dire ça" et encore moins le traiter d'élististe parce qu'il ira la comparer à un autre peintre qu'il estimera "au dessus". Je pense que j'essaierai d'aller un peu plus loin, en mettant en avant ce que j'aime, et si je barbe, ben tant pis, j'aurai essayé. ;)

Patty a écrit:

Alors ce n'était pas ce que je voulais faire passer, ton exemple avec Frida Kahlo est assez approprié, je suis même d'accord en fait, et je me suis peut-être montrée étroite moi aussi.

Patty a écrit:

Euh oui mais en l'occurrence j'ai plutôt ressenti Prax comme buté qui n'en a pas envie. Par contre je suis aussi d'accord avec la fin de ton intervention ^^

C est marrant..... C est la deuxième fois que on me fait le coup sur ce forum..... Ou est ce que je me suis contredit ?..... On considère différemment la peinture de la photo, les livres, des films.... C'est ce que je dis depuis le début, et c'est ça que je trouve anormal....

Partager son goût pour un artiste qu'un autre ne connait pas, oui.

Répondre à une argumentation basée sur des présupposés et des idées reçues que l'autre refuse de faire évoluer, en revanche, cela m'agace, oui.

Pyflo a écrit:

Ben tu l'affirmes, mais tu ne le démontres pas.

Oh Salammbo, je n'ai jamais dit que j'étais ouvert. Je suis arriéré, vieux jeu et réac, et c'est pas nouveau. Je ne connais rien à la peinture et de cause à effet, je ne peux pas en discuter. Esprit basique, je vois juste la beauté dans des tableaux et la mocheté dans d'autres. "Oh, c'est beau !" Ben oui, c'est tout moi.
Si pour vous ce qui vient de la rue et d'on ne sait où c'est de l'art, c'est votre point de vue, tout comme j'ai le droit de dire que ça n'en est pas et d'ajouter que c'est de la merde si je trouve ça vraiment immonde.

Pyflo a écrit:
Puis plus loin tu donnes toi même des exemples de peintures largement censurées et ce depuis leur création, si tu vois pas où tu te contredis je ne vois plus qu'une explication: le dédoublement de personnalité :lol:
Ah mais j'ai saisi la nuance! Comme c'est soit disant des féministes ça compte pas c'est ça? :lol:

Justdontknow mais oui on te veux dans le club et plein d'autres aussi! Comme ça on partira en guerre et on ramènera plein de pénis en guise de trophée car dans le fond c'est la seule chose que veulent les féministes (oups pardon castratrices!) c'est bien connu! (je précise pour ces messieurs que c'est de l'humour hein, on sait jamais) :lol:

Ah oui et pour finir de te répondre Patty, et je m'adresse aussi à toi Prax, je n'ai jamais dit que tes propos (les tiens donc Prax) étaient malvenus dans cette discussion, mais qu'ils étaient "bloqués". C'est absolument ton droit de camper sur tes positions, et c'est aussi mon droit de trouver qu'il est difficile de converser avec quelqu'un qui n'est pas disposé à essayer de changer d'avis.
Je trouve que mes propos ont été interprétés de manière un peu forte tout de même.

Patty, ta question finalement en renvoie à une autre: à partir de quand peut on dire que l'on connait un sujet...? En avoir fait le tour serait à mon sens bien triste et heureusement impossible! ;)
Et justement certaines personnes restent trop entre elles et avoir un regard nouveau, depuis un autre angle est toujours enrichissant!