Mariage homosexuel

De toute façon pour qu'il y ait annulation faut que l'un des deux en dépose la demande.

Je ne comprends pas cela.

Le mariage est si je ne me trompe pas : une union entre 2 personnes (de sexes différents) qui veulent sacraliser une vie commune dans le but d'avoir des enfants et de fonder un foyer (que tous 2 souhaitent durable).

Il y a qq années, le mariage s'était ringuard.... Nos parents, grands parents, ne comprenaient pas la vie à la colle (comme on disait).

Je trouve de tels mariages sont contre nature.

De plus, à l'heure actuelle, souvent je me demande : "Je suis hétéro, suis-je normale ?" car ns ne pouvons regarder la TV, lire un journal sans avoir au moins tjrs un discours sur les homos. Cela devient lassant à force et ennuyeux.

Jusqu'à présent, j'ai tjrs respecté et je respecterai tjrs les choix des autres, c'est normal, chacun est libre de mener sa vie à sa guise. Et je pense que notre société est respectueuse de cela. Alors pourquoi ne pas respecter les hétéros et vouloir exiger un tel sacrement ? Je ne comprends pas.

Le PACS ne suffit il pas, c'est un acte civil FORT qui me semble assez correct, c'est un lien qui mérite autant de respect que le mariage.
Et je pense quand même que des lois peuvent venir aider et consolider ces voeux.

Mais le mariage, c'est sacré, et il faut le respecter... (surtout pour tous ceux qui se sont mariés pour le meilleure et le PIRE) et le pire je suis bien placée pour en parler puisque je suis veuve depuis peu.

Ma pensée est : je respecte les autres, comme je souhaiterai aussi qu'ils me respectent.
Je demande pardon à ceux ou celles qui seront peut être blessés (ées) par ma prise de position - mais je n'ai aucune rancoeur contre eux ou elles.

Aïe... faut étayer?

Non parce que moi en fait le marriage des homo je m'en fous... mais à un point... c'est à peine descriptible... je ne comprend même pas comment ça peut susciter de telle polémique...

Si ça leur fait plaisir de se marrier, qui celà peut il bien déranger? Et en quoi celà peut il être plus incomodant pour les deux ou trois réactionnaires qui restent qu'ils soient officiellement mariés plutôt que concubins? Qu'est ce que ça peut bien foutre aux gens?

Enfin de toute façon moi j'aime pas les cérémonies de marriage. C'est long, ennuyeux... ça se termine toujours en beuverie...

Par contre, je suis sans voix devant ce qui a pu être dit dans ce post...

ça me laisse muet d'indignation (ex : pour se marier il faut ba***)...

Noub a écrit:

Tu as lu ce que j'ai écris, où tu as juste pris cette phrase et tu t'es arrêté là?

Oui, dans la loi, quand tu te maries faut baiser, tu peut être muet d'indignation, mais le devoir conjugal est quelque chose qui existe. Et comme je l'ai dis c'est quelque chose qui me gêne.

Cette obligation est logique dans le sens où le mariage est fait pour fonder une famille.
Mais c'est pour ça que pour moi le mariage tel quel est obsolète et qu'il faut le changer.

Le PACS n'améliore rien en interdisant les PACS consanguin, il introduit plus ou prou la même logique.

Alors c'est contre moi qu'il faut s'indigner qui ne fait que remarquer comment fonctionne la loi ou la société, ou contre justement cette loi?

misk a écrit:

Nous ne remettons pas en cause la loi mais la façon dont tu as d'en parler....b****r comme tu dis, pour moi ce n'est pas faire l'amour et
pour faire des enfants, on fait l'amour.

Toshi a écrit:

+1

Nous ne remettons pas en cause la loi mais la façon dont tu as d'en parler....b****r comme tu dis, pour moi ce n'est pas faire l'amour et
pour faire des enfants, on fait l'amour.

oh... :shock: et bien... bienvenue au pays des lapins roses, mes amis... :roll:

MIsk, je te suis à 100%...

Toshi a écrit:

Pourtant c'est la loi qu'il faudrait remettre en cause.

Mais bon si elle vous convient, c'est votre droit.

Moi j'aimerais pouvoir me marier sans que le législateur présuppose que je fasse l'amour avec la personne avec qui je suis.
Qu'il me laisse la liberté de me marier comme je veut avec qui je veut.

mais bon, c'est un voeu pieux.