Mariage homosexuel

Comme quoi, il y a une grande différence entre ce que disait le Christ et ce que dit l'Eglise :?

Flyingdog a écrit:

Comment croire quelqu'un qui te dit dans le même livre:

"Cesse de voir la paille dans l'oeil de ton voisin pour voir la poutre dans le tien"

"Aimez vous les uns les autres"

"Si on te giffle sur la joue gauche tend la droite"

"Oeil pour oeil dent pour dent"

L'apocalypse où seuls les purs seront sauvés et les païens exterminés....

Bref, la religion chrétienne n'est que contradiction...

Moi je suis pour à 100%.

Pour moi ( qui, je vous le rappelle, vis au pays des lapins roses et des bisounours! ;) ), le mariage est une façon de dire à tous: "on s'aime" alors que ce soit entre un homme et une femme, 2 femmes ou 2 hommes......l'important c'est l'amour! :D

Toshi a écrit:

Bon, je suis pas chrétienne, mais à mon sens, le message que les chrétiens doivent suivre est celui du Christ, tel quel. Il a fait un Nouveau Testament pour dire que ce qu'il disait était ce qu'il fallait faire, et que l'Ancien Testament n'était plus d'actualité.
(Et donc, on prête pas attention à ce que dit Jean à la fin, puisque c'est pas le Christ qui l'a dit) (et je sais que le Christ n'a rien écrit, mais que ce sont ses apôtres qui ont rapporté ces paroles... rhaaa, et pis là je m'emmêle les pinceaux!)

Donc, pour résumer, on va pas arracher l'oeil de son voisin, mais on va lui serrer la main (en très gros).
C'est pas ça l'idée?

Flyingdog a écrit:

C'est l'une des théories.
Une de mes copines chrétienne me le définissait comme cela:

"Dieu a apporté son message en plusieurs fois, et à chaque fois l'a adapté à l'époque et au moment, quand on suit les différents messages de Dieu dans le temps il y a une progression logique, et donc les derniers messages effacent les anciens".

Bien évidemment, c'est une théorie parmi d'autres.

Flyingdog a écrit:

Je préfère ne pas répondre car, comme tu l'as remarqué, je suis pas objectif... ;) au fait,les croisades, acte de bénévolat chrétien, c'était pas après Jésus?

misk a écrit:

Ah ben ça ça résume super bien le fouillis que je voulais dire, merci Misk! :lol:

Et Toshi, peut-être que ça arrangeait ces gars de dire autre chose que le message du Christ, en disant "mais c'est écrit dans l'Ancien Testament, donc faut le respecter, le Nouveau Testament est un peu en contradiction mais c'est pas grave" ;)

(Et je suis pas objective non plus, mais je trouve que ce qu'a dit ce type, Jésus, était pas mal du tout... ensuite, l'Eglise et son message me donnent souvent envie de hurler, hem :roll: )

Flyingdog a écrit:

C'est à peu près le constat de base des protestants luthériens et calvinistes au moment de la Réforme ;)

Quand à la hiérarchie ecclesiastique et à son autorité pour fixer la "vraie" doctrine de l'Eglise, ca s'est institutionnalisé petit à petit dans le temps, notamment à partir du Concile de Nicée, au IVème siècle, qui a déterminé "une fois pour toutes" ce qui était dans l'orthodoxie catholique et ce qui n'y était pas, à savoir les hérésies...

J'voudrai ma jouer ma chieuse mais on peut en revenir au sujet initial...
Ce sujet me touhce de pret et j'aimerai avoir vos avis la dessus et nons sur la religion qui n'a rien à faire dnas ce débat mais bon ce n'est que mon avis ;)

Citation:

Il y a tolérance chez les catholiques, car jamais un catholique ne doit condamner un homosexuel... C'est la parole du Christ à Marie-Madeleine (Jean 8, 10-11)... même si l'homosexualité ne rentre pas dans la conception du monde catholique, il doit y avoir tolérance.
Par contre, accepter le mariage homosexuel au sein de l'Eglise, c'est une aurte histoire. Je cite Michel Johner, professeur d'Ethique à la Faculté libre de Théologie Réformée d'Aix en Provence qui résume mieux que je ne le ferai la nature essentiellement hétérosexuelle du mariage :
Citation:

Désolée, c'est un peu long.
Et puis, le sacrement de l'Eglise n'est plus obligatoire à ce jour (et tant mieux) alors quand on veut se marier au sein d'une communauté, il faut respecter les règles de cette communauté... Il y a à peine une cinquantaine d'années, des homosexuels notoires reniaient leur sexualité en raison de leur foi (je pense à Louis Massignon par exemple)... Il faut être cohérant avec le dogme et la foi...

Sinon Loveadict (je reviens au sujet mais en même temps, il n'était pas précisé que l'on parlait que de mariage civil ;)), je comprends tout à fait à quoi tu fais allusion... En même temps, ce n'est pas propre au couple homo : la personne qui vit avec ma grand-mère court le même risque (en même temps, tu pourrais me répondre qu'eux, ils ont le choix de se marier et tu auras raison)... Je crois aussi me souvenir d'une amie dont le père s'était remarié et qui avait dû négocier avec ses filles pour qu'elles acceptent que leur belle-mère reste dans la maison s'il venait à décéder avant elle.... il semblerait que dès qu'il y ait des enfants, pacs, mariage ou concubinage deviennent problématiques mais n'étant pas juriste, je ne m'engagerai pas dedans...
Il est en effet intolérable qu'une personne ait à subir une telle détresse en plus de la souffrance de perdre la personne qu'elle aime, je suis tout à fait d'accord....

... il y a toujours question en moi en fait ;))...

je suis pour l'union solennele à la mairie etc... c le terme de mariage qui me bloque un peu...mais je pars du prinicpe que les homos devraient pouvoir s'unir de la meme facon que les heteros!

Lodie a écrit:

je plussoie... et en plus, j'ajouterais que c'est assez con de penser que mariage rime avec enfants... c'est assez chértien, droite et tout ça : beuark !

chloeecamille a écrit:
Pareil pour moi, tant que les personnes s'aiment je ne vois pas en quoi l'homosexualité serait contre-nature, donc si 2 personnes veulent se marier, quelque soit leur sexe, beh elles devraient pouvoir le faire comme n'importe qui d'autre.

Le terme contre-nature / difficile à expliquer

pour moi la nature c'est croître et multiplier
Etes vous d'accord sur cet état de faits ?

Donc si vous suivez ce raisonnement :
il faut bien : 1 Mâle + 1 Femelle

Est ce que vs êtes tjrs d'accord ?

Donc pour moi contre nature cela veut simplement dire que
1 M + 1 M = stérilité
1 F + 1 F = stérilité
sans discriminer QUI ou QUOI que se soit.

Pour moi le mariage cela symbolise cela.

Quant au fait que bientôt les homosexuels puissent adopter des enfants
c'est un autre sujet - qui n'a pas lieu d'être dans la question posée.
La société j'espère prendra la bonne décision qui sera primordiale pour ces enfants là et surtout leur devenir d'adultes.

J'espère avoir répondu à certaines réponses très incisives.