reinette81 a écrit:J'arrive presque après la guerre :D
Alors déjà la franchise comment dire... l'être humain est un être de relation, qui vit dans une société et en accepte les codes. La politesse et la diplomatie en font partie, sinon RondeCmieux il te reste l'option des chèvres dans le Larzac, en plus les grandes surfaces sont rares là bas donc tu as peu de chance de rencontrer des caissières donc tu seras content :lol:
Bref... se débarrasser de la diplomatie sous prétexte de franchise me fait doucement rigoler! Et les gens francs je m'en méfie, surtout ceux qui l'affirment haut et fort, c'est comme chez MacKain quoi, c'est ceux qui en parlent le moins qui en mangent le plus. Donc à se vanter d'être franc c'est plutôt qu'on ne l'est pas et les exemples que j'ai croisé m'ont largement confirmée dans ce sentiment. La diplomatie, le non dit sont parfois juste des modes de survie aussi. T'es pas d'accord? Ben le prochain mec de 2M de haut sur 2M de large qui est bête comme ses pieds ben tu le lui dis cash et on en reparle hein... :lol:
Plus sérieusement, quand on aime les gens, qu'on les respecte il y a des choses qu'on ne dit pas ou alors on enrobe sérieusement la Valda, parce que leur faire du mal ben on veut pas. Alors oui certains sous couvert de franchise sont juste des méchants agressifs de base et qui ne supporteraient pas d'entendre ce qu'ils disent aux autres et profitent largement de la diplomatie des autres et en abusent.
Pour le coup de la caissière... et ben tu crois qu'on les finance comment les études hein?! oO
Que l'argent de papa et maman tombe sur le compte en banque tous les mois, que l'on vit dans un bisounoursland où les bourses sont attribuées vraiment équitablement et permettent à tous de faire des études sans travailler? J'en ai bouffé des heures de caisse pour me payer mes bouquins, mon inscription à la fac hein! Et oui derrière une caisse à bac +4 et capable de te tenir une conversation niveau agrégation sur l'histoire de l'art et les valeurs philosophiques/ esthétiques de tel ou tel artiste, du rôle politique et militant de l'art... et combien de fois j'ai vu du mépris dans le regard des gens façon "pauvre fille qui a pas voulu faire d'effort", des gens comme toi RondeCMieux, des cons qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, oui je le dis. Et quand bien même ça aurait été mon job définitif, et bien j'aurais gagné honnêtement ma vie et ça ne m'aurait pas empêché de pouvoir faire des choses intéressantes à côté, il faut bien vivre... Les gens qui se croient supérieurs m'insupportent, les gens biens sont les pires!
Comme disait Salinger dans l'attrape coeur "Des gens biens", une expression que je déteste ; ça fait bidon; quand je l'entend, ça me retourne l'estomac"
ceci dit les filles ne perdent rien à ne pas rencontrer des gens qui pensent comme cela, voilà comment il faut prendre les choses me semble t il.
Juste que ton mépris masqué de franchise ben tu te le gardes...
Je crois que tu es un peu HS là. Tu lui fais un procès d'intention.
Il est nullement question de franchise et de diplomatie dans le post de l'auteur.
Il est dans le mode impersonnel, il parle des critères rédhibitoires sans viser une personne en particulier.
Je crois que ce qui gène, c'est ce mode assez direct, en parlant de caractéristiques qui font fi de l'humanité des personnes.
Ainsi je comprends que ceux qui se reconnaissent dans les critères retenus peuvent se vexer d'en être réduit à peu de chose.
Mais finalement, sommes-nous vraiment nombreux pour pouvoir lui donner des leçons "d'ouverture d'esprit", de diplomatie et de tolérance?
La preuve que non vu la brutalité avec laquelle certaines le rembarrent... Quelqu'un s'est-il offusqué quand untel (plus haut) indique que certaines professions "amorales", flics, militaires, chercheurs en génétique, constituaient un critère éliminatoire :shock:
34 ans
78
1411