gaboo a écrit:Sachez que, pour une meilleur hygiène du nouveau né, la circoncision devrait être faite presque obligatoirement.
Je suis surprise de ce que tu dis :shock: .
S'il y a de la peau à cet endroit il y a probablement une raison, ce n'est pas une anomalie de la nature.
Mes enfants par exemple n'ont absolument aucun soucis et je ne les ai même jamais décalottés, sur conseil de l'urologue qui a suivi mon aîné pour un testicule ascenseur.
Aujourd'hui ils se décalottent tout seuls et n'ont jamais eu d'infections. En quel honneur aurais-je dû les circoncire s'ils n'ont pas de problème ?
Là c'est un peu comme si tu disais que par prévention et parce que beaucoup de gens ont des appendicites, il serait bien d'enlever obligatoirement l'appendice à tous les nouveaux nés.
gaboo a écrit:De toute façons aucun acte chirurgicale de modification à but esthétique et religieux ne devrai pas avoir lieu sans le consentement de celui qui le subit.
Exactement.
Je n'ai absolument rien contre la circoncision non médicale, du moment où elle est souhaitée (souhaitée, pas consentie pour faire plaisir) et faite sous anesthésie.
Même chose pour le perçage d'oreille, l'enfant devrait être assez grand pour donner son accord.
Pour ce qui est de l'esthétique, pour avoir connu les deux, il n'y a pas vraiment de différence une fois en erection, et au repos, c'est une question de goût oserais-je dire mais moi je trouvais ça plutôt moche un sexe circoncis. Et je n'ai pas trouvé ça plus gros (ou alors il en avait une particulièrement petite). Côté sensations j'avais même l'impression que son gland était moins sensible. Après je dis ça de l'extérieur, je sais pas ce que lui en pensait vraiment, de toute façon il ne pouvait pas comparer.
Bref c'était pas mon truc, j'ai pas vraiment aprécié.