est-ce un viol ?

milou1980 a écrit:

Tous peuvent l'être potentiellement à partir du moment où ils ignorent l'absence de consentement. Faut arrêter avec le cliché du violeur sociopathe dans un parking sombre, les deux tiers des viols sont commis par des personnes proches de la victime. Par ailleurs, une étude portant sur 1882 hommes où on leur demandait si ils avaient déjà employé la force pour obtenir un rapport sexuel, la menace ou ignoré l'absence de consentement ou l'impossibilité de la donner ( personne ivre, endormie, etc) 120 ont répondu oui, et au total ces situations ont eu lieu ( sur le panel étudié) 483 fois. Donc oui, n'importe qui peut violer.

Ce serait bien aussi d'arrêter de voir tous les hommes comme des crétins finis avec une bite à la place du cerveau, naturellement bestiaux au point d'être dédouanés quand ils ne savent pas réprimer leurs pulsions. C'est le message en substance quand on commence à dire que la fille, elle n'avait qu'à pas boire/allumer/embrasser et qu'elle l'a bien mérité.

Tecolote a écrit:

Tout à fait, et j'ajouterais que quand le mec est bourré c'est considéré comme une circonstance atténuante, quand c'est une fille une circonstance aggravante :evil: . Un mec peut très bien comprendre que la fille ne veut pas, et, si il a vraiment envie, se finir seul après son départ. On n'en meurt pas!

Messieurs prepare un interrogatoire digne de ce nom et surtout faites nous signe un consentement eclaire en presence d'un avocat on ne sait jamais......................

Non mais sans deconne.................

milou1980 a écrit:

Donc si il voit que t'a mal ou que tu pleures il peut continuer?
Et juste demander tu veux, non? Ca marche pas?
Donc ça signifie que le mec qui ressemble à Nathan FIllion et qui m'a chauffée grave au concert je peux le baiser contre son gré? Ou qu'on peut baiser quelqu'un qu'on croise dans la rue pourvu qu'on soit un homme? Qu'une femme qui sort de chez elle est un sevice trois trous?

milou1980 a écrit:

C'est vrai qu'il n'y a que de cette manière qu'un homme peut communiquer avec sa partenaire.

C'est vrai aussi que face à une minette de 16 ans saoûle et a priori pas à l'aise, il est tout à fait logique de ne surtout rien lui demander, coucher avec et sans capote bien-sûr :roll: !

Meme s' il demande il n'est pas assure que la fille soit consentante !!!!!!!!!!!!

Viol par ruse c un terme que je trouve tres dangeureux au vu d consequence que ca peut induire

Juste dire " non " c pas complique non plus !!!!!!!!!!

Euh quand même non/oui est un bon indice de consentement.
Et si le consentement est faussé (âge, ivresse) on ne baise pas, point. Il y a en ce moment dans le monde entier des campagnes dans ce sens.

Vos partenaires vous ont toujours demande votre consement ?

Et tu le sais comment que le consentement est fausse ?
Vous demande vous a vos partenaires leur consentement?

C sur que un accord verbale c sur a 4000%

" qui ne dit mot consent "

c'est ça qui est flou dans cette histoire c'est que ce consentement ou plutôt non consentement a t-il était émis...

En plus c'est assez difficile de juger alors que nous n'étions pas sur place.. J'ai quand même des difficultés (même si c'est un fait que ça existe) avec la notion de pénétration par surprise...Pénétrer ce n'est pas comme d'ouvrir une porte faut quand même se mettre en position , chercher "l'entrée" avec les doigts ou le sexe du Mr et je pense que dans cette phase (si rapide soit elle) "pré" pénétration il serait important qu'on dise aux jeunes filles que si ça les dérange il faut dire non et non laisser croire à l'autre par le silence (même si le Mr devrait aussi s'en assurer bien sûr) que c'est possible...

tout a fait d'accord !!